5.18광주사태와 북한의 배후교란작전

임 천 용 대표 (자유북한군인연합)

5.18광주사태와 대한민국의 위기

국가의 정체성에 도전하는 반국가세력들에 의해서 대한민국의 현대사는 본말이 전도되어 치명상을 입었고 자유민주주의 이념과 가치관을 정면 부정하는 새로운 사기극의 역사문장으로 만들어져 친북세력을 양산하고 국민들과 청소년들의 의식을 마비시키는 교과서로 이용되고 있다.

인정하기 힘든 서글픈 현실이지만 오늘의 대한민국은 친북세력들이 계획적으로 조성하는 사회혼란과 전반적인 시스템에 대한 교란으로 지독한 몸살과 함께 근간이 흔들리고 있으며 수습하기 어려운 상황에 직면해 있다.

자유민주주의 대한민국이 사회주의 대한민국으로 이념과 정체성, 가치관이 서서히 ‘변종’되어 김정일이라는 블랙홀 속으로 빨려 들어가고 있다.

인류사가 수많은 전쟁과 참사를 반복하면서도 좌초하지 않고 오늘에 이르기 까지 선진문명을 향해 순항할 수 있었던 것은 정의와 진실을 존중하고 불법과 타협하지 않았으며 세상이치와 순리에 도전하지 않고 성실히 임한 결과라고 말할 수 있다.

역사의 순리에 반하는 거짓을 창조해서 국가를 발전시키고 국민들을 잘살게 만든 사례는 역사적으로 전무후무하다는 것이 역사자체가 증명하는 답이고 정론이다. 현재 대한민국에 기생하는 친북세력들은 진실을 파괴하고 거짓을 창조하면서 전무후무한 역사의 순리에 도전장을 내밀고 있는 보기 드문 사고방식을 가진 희한한 존재들이라고 평가할 수 있다.

진실이 사라지고 거짓으로 왜곡되어 있는 대한민국의 과거사 중에서 다른 무엇보다도 대표적인 대상이라고 지적 할 수 있는 것이 바로 5.18광주사태이다.

광주사태가 30년이 지난 오늘에 와서까지 재조명해야 될 가장 핵심적인 1순위 대상으로 지목되는 것은 대한민국의 반대세력인 친북세력들이 존재하는 뿌리가 바로 5.18광주사태와 직접적으로 연결되어 있고, 대한민국의 정체성에 혼란을 조성하는 주된 요인인 친북적인 이념의 정체와 그 근원이 편법으로 가공되고 조작된 광주민주화항쟁으로부터 산생되고 배출되기 때문이다.

광주사태의 진실을 논하는데서 중요한 부분은 민주화다, 국가반란이다 라는 의제를 떠나서 배후에서 조작되었던 무장폭동의 목적과 광주사람들이 처참하게 죽어야 했던 이유와 배경, 집적적인 살인의 주체가 친북세력들의 주장처럼 대한민국국군인가, 아니면 탈북자들이 말하는 것처럼 북한에서 침투한 제3의 세력인가를 정확하게 가려내서 사건의 본질을 명확하게 규명하는 것이다.

광주사태 와중에 발생한 의문의 사건들에 대한 당시의 법적인 판결과 결정이 깡그리 무시되고 복면으로 얼굴을 가린 기회주의정치인들과 반국가세력들에 의해서 518이 ‘민주화작품’으로 재탄생된 것은 단순한 헌법적 논리의 위배정도가 아니라 대한민의 신성한 법과 제도, 그리고 자유민주주에 대한 유린이고 공개적인 칼질이며 파렴치한 강도짓이라고 말할 수 있다. 무장폭동으로 국가반란을 꾀하였던 5.18광주사태가 민주화항쟁으로 둔갑한 것은 3류 소설을 가공해서 베스트작품으로 만들어 놓은 것이나 다를 바 없다.

“화려한사기극의 실체 5.18”은 1980년 5월, 전라남도 광주에서 일어났던 5.18광주사태의 실체가 민주화를 위한 순수한 민의의 차원에서 발생한 사건이 아니라 김대중을 비롯한 남한 내의 친북세력들과 북한정권이 대한민국을 전복하기 위한 목적으로 배후에서 치밀하게 기획하고 조작하여 추진한 공동“작품”이라는 것을 사실 그대로 밝히기 위해 탈북자들에 의해서 만들어진 증언록이라고 요약할 수 있다.

“화려한사기극의 실체 5.18”의 주된 내용은 탈북자들이 북한사회의 다양한 위치에서 활동하면서 광주사태 당시 북한군의 개입에 대해 직간접적으로 충분히 인지하고 확인한 내용들로써 남한 내에서 합법적으로 인식되고 있는 광주사태 내용들과 정면 배치됨은 물론, 북한특수부대의 광주사태 침투와 그들의 배후교란작전이 사실이었음을 객관적인 증거로 제시하고 있다.

광주사태의 북한특수부대 침투는 북한사회 전체가 알고 있는바 그대로 의심할 여지가 없는 사실이이라고 일축할 수 있고 “화려한사기극의 실체 5.18”은 잘못 평가되고 있는 광주사태의 진실을 역사 앞에 분명히 밝히려고 하는 탈북자들의 양심과 소신의 산물이라고 정리할 수 있다.

증언록에서 밝히고 있는 내용들은 필자에 따라서 내용과 사건 정황이 다르게 기재되어 있지만 광주사태의 북한특수부대 침투가 기정사실이라는 측면에서 전체적으로 맥락이 하나라는 것을 충분히 보여주고 있다. 5.18광주사태가 전후사연을 생략하고 절차상 법에 의해서 오늘날 광주민주화항쟁으로 규정되어있고, 사건이후 31년이 되는 오늘까지 어느 누구도 감히 건드릴 수 없는 대한민국 민주화의성지로 성역화 되여 왔다는 것은 주지의 사실이다.

이런 배경에서 탈북자들의 증언록 “화려한사기극의 실체 5.18”은 광주사태의 본질과 이 사건을 기획한 배후의 주체들이 누구인가에 대한 이의제기는 물론, 전면 재검토할 필요성에 대해서 주장하고 있다.

증언록에서 보여주는 내용들은 법이 인정하고 세간이 이해하고 있는 5.18광주민주화항쟁의 실체가 사실과 다른 북한특수부대의 개입에 의한 국가전복사건이었다는데 중점을 두고 있음이 분명하다.

증언록의 정체가 북한에서 흘러 다니는 확인되지 않은 정보를 바탕으로 북한특수부대의 존재를 만들어서 광주사건의 의미를 훼손하려는 목적으로 만들어졌다면 1980년 5월, 10일 동안 존재했던 “광주공화국”의 실체와 그 과정에서 발생해 현재까지 미제로 남아있는 여러 가지 사건들은 무엇 때문에 존재하는지에 대해서 객관적으로 따져보고 분석할 필요가 있다.

“화려한사기극의 실체 5.18”은 정치적인 배경과 성격, 이념적인 논리를 분명히 배제하고 있으며 북한정권이 광주사태와 관련해서 구체적인 기록물과 흔적으로 남기고 있는 사실적인 내용들에 전적인 근거와 바탕을 두고 만들어 졌다.

광주사태 참가자들에 대한 영웅훈장추서, 광주사망자묘소, 북한의 개입을 직간접적으로 기재한 각종 출판서적, 광주사태를 다룬 영화, 5.18청년호(1만톤프레스), 5.18정시견인차운동(열차), 매년 국가기념일처럼 진행하는 5.18집회 등은 북한이 광주사태의 직접적인 배후세력임을 인정하는 결정적인 증거라고 풀이할 수 있다.

특히 민주화항쟁이라 일컫는 5.18광주사태의 성격, 방법 등 전 과정을 면면히 따지고 살펴보면 남한에 침투한 고정간첩들을 비롯한 북한특수부대의 직접적인 개입이 없이는 불가능한 사건들이 대부분이라 할 수 있고, 정황과 요소들에서 그들의 존재가능성 또한 어렵지 않게 파악할 수 있다.

따라서 증언록 “화려한사기극의 실체 5.18”은 의혹을 증폭시키고 비과학적인 여론을 조장하는 탈북자들의 설이기 전에 베일에 싸인 5.18의 실체를 구체적으로 이해하는데 물증 이상의 진실을 가지고 있는 광주사태의 백과사전이라고 말할 수 있다. 5.18광주사태를 비롯해서 북한정권과 남한의 배후세력들에 의해서 만들어진 반국가적인 사건들이 민주화의 ‘모델’로 재 부활됨으로써 대한민국은 오늘과 같은 위기의 현실을 맞이했다고 볼 수 있다.

북한의 김정일, 김정은 부자가 천안함을 폭파시켜 수많은 장병들을 죽이고 백주대낮에 도발적으로 연평도에 대한 공격을 감행해서 군인들과 민간인을 죽일 수 있었던 ‘무서운’ 배경에는 그들에게 남한군사력을 압도할 수 있는 충분한 군사적 수단이 있어서가 아니라 10년 친북좌파정권을 거치면서 남한사회의 약점, 다시 말해서 언제든지 맘만 먹으면 자기들의 의도대로 움직일 수 있다는 자신감을 갖고 있기 때문이라고 분석할 수 있다.

북한의 남침도발에 대해서 근거 없이 무작정 친북좌파들에게 화살을 돌리는 것은 무리다. 하지만 북한이 때리면 언제든지 얻어맞고 당해야 되는 대한민국의 굴욕적인 상황은 친북논리를 추종했던 김대중, 노무현의 10년 좌파정권이 스스로 자초하고 만들어 놓은 함정과 같은 결과라고 인정해야 한다.

광복이후 대한민국의 건국사로부터 오늘에 이르기까지 자유민주주의체제를 부정했던 5.18광주사태, 4.3제주사건과 같은 많은 사건들을 민주화항쟁의 타이틀로 바꾼 친북세력들의 정신 나간 놀음이 결국은 오늘의 대한민국을 갈기갈기 찢어 놓고 쉽게 치유하기 힘든 병든 사회로 만들어 놓는 계기가 되었다고 할 수 있다. 또한 팔방미인 이상도 이하도 아닌 소위 보수라고 자처하는 ‘신사’들이 입으로만 ‘애국’이라는 소설을 쓴 결과가 오늘의 대한민국이다.

법정에서 5.18단체의 동문서답

무엇이든지 가공하고 손질한다고 다 아귀가 다 맞물려지고 완성품이 되는 것은 아니다. 공을 들이고 억지로 깎아서 맞춰도 앞뒤가 맞지 않는 게 분명히 있다.

명예 회 손으로 지만원씨를 고발한 5.18부상자회의 신경진씨가 법정에 출두해서 진술한 내용이 바로 그것이다. 5.18관련단체의 회장쯤 되는 사람이라면 광주사태의 전반적인 사안에 대해서 백 프로 파악은 못해도 객관적으로 의혹을 증폭시키고 문제시되는 민감한 내용들에 대해서는 어느 정도 알고, 답변을 하거나 설명을 할 수 있어야 한다.

법정에서 피의자 측 서석구 변호사의 질문에 대한 5.18부상자회 회장 신경진의 대답은 듣는 제3자의 입장에서 가히 충격적이고 놀라울 정도라고 할 만큼 실망 그 자체였다.

명예 회손이라고 검찰에 고소를 했으면 고소를 한 이유, 즉 명예 회손에 해당하는 사안이 무엇인지 건별로 분명하게 따지고 설명을 해야 한다. 설득력 있는 해명과 자기의 주장을 확인시킬 수 있는 과학적인 사실자료가 있을 때 가능한 것이 고소고발인데 신경진의 답변 전부는 한마디로 모른다, 안했다, 누구한테 들었다, 소문이 있더라는 등 고소인인지 증인인지 헷갈리게 하는 동문서답 식 답변이 전부였다.

변호사가 질문하는 내용에 대해서 뻔히 알고 있으면서 뒷감당 때문에 의도적으로 대답을 피했다면 신경진은 무고죄로 처벌을 받아야 되고 북한군특수부대의 침투라든가 미해명으로 남아있는 사건들에 대해서 정말 몰라서 얼버무리고 넘어가려고 했다면 자신이 증명할 수 없는 내용을 가지고 법을 조롱하려고한 죄, 피의자의 명예에 상처를 주고 인권을 침해한 죄에 대한 처벌을 역시 받아야 한다.

신경진이 진술한 내용(요약)

- 북한군특수부대의 존재에 대해서?

답 : 광주시민을 학살한 존재가 북한군이 아니라 국군이라고 확신한다. 당시 군이 철통같은 경비를 섰기 때문에 북한특수군은 절대로 광주에 들어올 수가 없었다. 당시에 검거 됐다고 하는 이창룡(본명 홍종수)의 실체도 거짓이다.

- 5.18당시 시민군 측의 간부로 활동한 윤기권(광주사태 당시 파출소를 습격하고 경찰 15명을 인질로 잡은 공로로 포상금 2억여 만원을 수령, 1992년 3월 북한으로 도주)을 어떻게 생각하는가?

답 : 윤기권은 저능아기 때문에 광주사태 당시 경찰 15명을 인질로 잡을 수 없으며 윤기권이 무슨 사정으로 평양에 갔는지 모른다.

- 자유북한군인연합의 증언록 “화려한사기극의 실체 5.18”에 대해서 어떻게 생각하는가?

답 : 탈북자들은 가족과 조국을 버리고 온 사람들이다. 그들에 대해서 논할 일고의 가치도 없다.

- 망월동에 있는 신원 미 상자 11명(80년 당시 검찰 기록에는 20명)에 대해서는?

답 : 그 중 2005년경에? 전남대 등에서 6명의 신원은 확인(공개적으로 나와 있는 자료는 없음)했고 현재는 5명이며 이중에 6~8세의 어린아이들도 있다.

- 민주화운동을 한다는 사람들이 무기고를 털어서 무장을 한 이유는?

답 : 당시에 무기고를 모르는 사람들이 오히려 간첩이었다. 시민군이 무장을 한 것은 정당방위차원이었다.

- 교도소를 6 섯 차례나 습격한 이유는?

답 : 시민군은 교도소를 습격한 사실이 없다. 오해를 받았을 뿐이다.

- 망월동에 시신이 없는 묘지가 다수가 있다고 하는데?

답 : 현재 망월동에 있는 묘지 중에 60-80개정도는 시신이 없는 빈 무덤이다.

- 망월동에 시신이 없는 묘지가 60~80개 된다면 그 이유는 무엇인가?    답 : 그건 나도 모른다.

5.18관련 단체들이 주장하는 내용 (요약)

- 5.18광주사태 당시에 KBS, MBC등 방송국이 불탓기 때문에 탈북자들의 주장처럼 광주현장에서 벌어지는 일들이 북한의 텔레비전에 절대로 나올 수가 없었다.

- 탈북자들은 북한군특수부대 요원들이 교란작전을 위해서 여자들을 비롯해서 시체를 잔인하게 만들었고, 임산부의 배를 가르고 태아를 꺼내고, 처녀의 유방을 도려냈다고 하는데 사망자 중에 여자의 시체는 극히 드물며 끔찍하게 죽은 시체는 단 한구도 없었다.

- 탈북군인들이 북한군특수부대가 내려와서 잔인하게 죽이고 찍은 사진이라고 주장하는 것도 5.18이후 검찰에서 찍은 사망자 검시자료사진을 오용해서 왜곡하는 것이다.

- 또한 톱으로 머리를 갈라서 잔인하게 죽였다고 주장한 시체에 대한 검시기록이 없다. 그들이 주장하는 모든 내용들은 북한에서 주민들을 선동하기 위해서 일부러 잔인한 장면을 연출해서 자작 방송을 했을 가능성이 크다.

- 자유북한군인연합은 장발을 한 상태로 시민들을 끓어 앉히고 총을 들고 일열 형대로 서있는 사진이 계엄군으로 위장한 정체불명의 사람들이라고 주장하지만 5월 27일 일부 계엄군들은 장발과 민간인 복장을 하고 위장한 상태로 광주진압작전에 참가하였고 1996년 12.12와 5.18재판에서 5.18당시 특전사령관이었던 정호용장군이 내란목적 살인죄를 받을 때 광주작전 당시 가발과 민간인 복장을 제공하였다고 진술했다.

- 자유북한군인연합은 얼굴에 수건을(복면)두른 사람들을 가지고 복면부대라고 꼬투리를 잡는데 광주의 아주머니들이 수고한다고 계엄군과 시민군에게 물수건을 제공하였고 진압군에 의한 연막탄, 최루탄의 무차별적인 난사로 보호차원에서 물수건을 두른 것이지 복면이 아니었다. 당시 학생들도 복면을 많이 썼기 때문에 복면에 대한 논란은 가치가 없다.

- 자유북한군인연합 측은 5.18광주사태에 참가했던 북한군특수군의 인원규모에 대해서 말을 바꿔가면서 횡설수설한다.

- 발가벗겨지고 목과 팔이 잘린 여자의 시체는 19세의 고등학생인데 도망가는 계엄군을 쫒아 갔다가 계엄군에 만행으로 변을 당한 것이다.

- 방송국을 불태운 것은 시민군이 아니라 계엄군이 광주학살이 세상에 알려질까 봐 두려워서 불태운 것이다.

피의자 측 증인신문에 대한 대답(요약)

1. 5.18광주사태를 전후한 북한정세와 북한군의 동향은?

답 : 5.18광주사태 당시 북한 전역은 준전시 상태였다. 준전시 상태라는 것은 전쟁 직전의 상황을 말한다. 정규무력, 민간무력 모두가 전투준비상태에 들어간다. 정규군은 각 병종별, 부대별로 할당된 임무사항에 따라 각 부대의 작전구역 내에서 전투준비상태에 들어갔었다.

민간인 특수전교도대(특수부대출신들로 구성된 민간무력), 일반교도대(40세까지의 남성들로 조직된 민간무력), 대학생교도대(재학 중인 대학생들로 구성된 민간무력), 노동적위대(공장, 기업소, 협동농장을 대상으로 조직된 남녀 혼성 민간무력. 남성은 만60세까지, 여성은 출가 전까지), 붉은청년근위대(중, 고 등 생들로 구성된 학생군사조직)들도 완전무장을 하고 전쟁준비상태에 임했었다.

북한에서 준전시상태에 들어갔던 사례는 극히 드물다. 1968년 푸해불로호사건 당시 준전시 상태, 1976년 판문점도끼사건때 준전시 상태, 1980년 5.18광주사태 당시 준전시 상태, 1994년 북 핵 위기 때 준전시상태가 전부였다. 5.18광주사태가 북한쪽에서 얼마나 민감한 관심사였는지 보여주는 대목이다.

2. 화려한 사기극의 실체 5.18증언록에 따르면 북한의 텔레비전이 광주사태 다음날부터 광주현장의 사건을 녹화중계 하였다고 나와 있는데 그것이 사실인가?

답 : 사실이다. 북한은 통상 오후 5시부터 10까지만 텔레비전을 방영하는 것이 관례다. 5.18광주사태 당시에는 오전부터 저녁 늦게까지 광주사태 현장에서 벌어지는 일들을 녹화 중계했다.

3. 2007년 2월, 자유북한군인연합은 5.18단체들을 상대로 “북한의 김정일 정권을 광주의 민주투사로 둔갑시키지 말라”는 취지의 공개서한과 함께 6가지사항으로 된 내용들에 대해서 정식으로 답변을 하라고 요구했나?

답 : 사실이다. 당시 5.18관련 단체들은 자유북한군인연합의 5.18기자회견에 대해서 남한사회를 파괴시키려는 반사회주의적인 음모라고 기자회견을 했다.

이에 대한 반박으로 광주사태 당시 발생했고 현재까지 미제의 사건으로 남아 있는 부분들에 대해서 구체적으로 해명을 하라고 공개서한을 냈다.

4. 2008년 9월 28일, 서울 대치동 소재 서울교회의 이종윤목사가 “양심에 거리낌 없이 힘쓰라”는 제하의 설교에서 자유북한군인연합의 기자회견내용을 자세하게 언급했고,

이에 대해서 5.18관련단체들이 동년 10월 19일에 16명, 26일에 30명, 11월 2일에 2백여 명의 인원들을 서울교회로 올려 보내서 대낮에 술을 마시고 욕과 함께 몸싸움을 하는 등 난동을 부리고 이종윤목사를 상대로 수억 원의 민사소를 낸 것을 알고 있나?

답 : 당시 재향군인회 회장이던 고 박세직씨 일행과 함께 서울교회에 가서 5.18관련단체들이 데모하는 것을 목격한바 있다.

5. 5.18단체들이 광주사태의 북한군개입에 대해서 공개적으로 말하는 자유북한군인연합에 대해서는 아무런 대응과 법적인 조치를 취하지 못하면서

무엇 때문에 기자회견내용을 인용하는 사람들에 대해서는 폭력적인 행동과 반응을 보인다고 생각하는가?

답 : 그건 우리 쪽이 아니라 5.18관련자 측에 물어야 될 사안인 것 같다. 굳이 대답을 한다면 우리는 사실을 말하고 있기 때문에 그 사람들이 광주사태와 관련해서 우리를 직접 상대하는 것은 좀 버거운 일이 아니겠는가고 생각을 하고 있다.

6. 서울교회와 이종윤목사님에 대한 민사소송에서 5.18단체가 1, 2, 3심(대법원 2010.5.15) 모두에서 패소한 사실을 알고 있나?

답 : 알고 있다. 당연한 결과가 분명하다. 실체가 묻혀있는 5.18광주사태를 바로잡는 수순이라고 생각한다.

7. 5.18광주사태의 북한특수부대 침투를 주장하는 당사자의 한 사람으로써 이종윤목사의 승소판결에 대해서 어떻게 생각하나?

답 : 본인이 이렇다 저렇다고 장황하게 설명할 사안은 아니다. 한마디로 왜곡된 5.18에 대한 역사의 정확한 판결이라고 생각한다.

8. 5.18단체들은 ‘북한특수군이 확실하게 왔다’고 기자회견까지 한 자유북한군인연합과 대표인 증인에 대해서 무엇 때문에 합법적으로 문제제기를 하지 않는다고 생각하나?

답 : 너무 앞서가는 대답이 아닌지 모르겠지만 이의제기를 할 수가 없다고 생각한다.

앞서도 말했지만 우리는 확실하게 알고 있는 내용들에 대해서만 이야기하고 있다. 우리가 말하는 내용들에 대해서 조목조목 반박하자면 논리적으로 만이 어려울 것이다. 또한 현재까지 미해명으로 남아있는 사건들이 많다.

광주사태에 북한특수부대가 침투했다는 자유북한군인연합의 주장에 대해서 정식으로 반박을 하려면 현재까지 베일에 가려있는 미해명 사건들에 대해서 충분한 설명이 있어야 한다.

9. 2008년 9월 12.12와 5.18에 대한 역사책의 머리말 부분 중 “생각한다”는 정도의 의견표시를 한 피고인 지만원씨에 대해 5.18단체가 고소를 한 문제에 대해서 어떻게 생각하나?

답 : 5.18관련단체들이 지만원씨에 의한 피해자라고 말한다면 진만원씨 역시 5.18단체들에 의한 피해자가 아니겠는가고 생각한다. 법정에서 실례되는 발언인지 모르겠지만 속된말로 표현하면 똥을 싼 사람은 멀쩡하게 있는데 방귀뀐 사람이 희생양이 됐다 이렇게 말할 수 있다.

지만원씨의 글 내용이 어떤 고의성을 가지고 있는지, 아니면 남의 말을 인용하는 정도에 해당하는 지에 대해서는 법정에 앉아 계시는 분들이 가려야 될 부분이지만 분명한 것은 광주사태의 북한특수군침투에 대한 문제는 자유북한군인연합이 공개한 사안이고, 비정규전에 의한 교란작전으로 5.18광주사태를 전국적인 범위로 확산시켜서 남한전복을 노렸다는 것 역시도 자유북한군인연합이 주장한 사실이다.

신경진씨가 법정에 나와서 답변한 내용을 보면 본인이 직접 장담을 하거나 사실에 근거해서 답변하는 것이 거의 없고 어디서 누구한테 들었다, 그런 걸로 안다는 등 제3자의 말을 빌리는 식의 확실치 않은 대답이다. 자신의 구체적인 발언이 없이 제3자의 말을 인용하는 부분에 대해서 오히려 제가 신빙성이 있는 가고 신경진씨나 5.18관련 단체들한테 묻고 싶다.

지만원씨의 처지를 보면 죄인이 아닌 사람이 죄명을 쓰고 법정에 불려 나와서 요리당하고 있다는 느낌이 든다. 5.18단체들이 지만원씨를 고발한 것은 순서도 잘못됐고 번지수도 잘못 찾은 것이다. 지만원씨를 고발하기 전에 나를 비롯한 자유북한군인연합을 공격해야 순서가 맞는 일이다.

10. 자유북한군인연합은 2009년 9월 탈북자들의 증언록 ‘화려한 사기극의 실체 5.18’을 발간했다. 탈북자들이 광주사태에 대한 증언록을 직접 출판하게 된 근본적인 동기가 무엇인가?

답 : 5.18광주사태에 대한 각자 탈북자들의 여론조사를 위해서 자체 설문조사를 했고, 총 인원 115명이 참여하였다. 그중 32명이 개인적인 사유로 답변을 거부했다.

증언 중에서 중복되지 않는 16편을 선정해서 증언록을 발간했다. 증언록을 발간한 이유는 모든 것이 분명한 사실이기 때문이다. 사실이 아니면 탈북자 전체가 사기꾼으로 몰리는 자살행위와 같은 짓이기 때문에 증언록이라는 책 자체가 만들어 질수도 없는 일이다.

11. 광주사태 당시 유언비어는 북한 대남사업부 전문가들이 내려와서 뿌린 것이라고 이전에 탈북한 강명도씨(‘평양은 망명을 꿈꾼다’)가 증언한바 있다. 사실인가?

답 : 사실이다. 5.18광주사태에 관해서는 강명도씨를 비롯해서 남한으로 먼저 내려온 탈북자들이 증언한 내용이나 자유북한군인연합과 같이 이후에 내려온 사람들의 증언이 모두 일맥상통한다고 볼 수 있다.

12. ‘경상도 군인들만 추려서 전라도 사람들의 씨를 말리러 왔다’는 유언비어를 북한에서 들은 적이 있는가?

답 : 북한영화 ‘님을 위한 교향시’가 5.18광주사태 당시 북한 텔레비전에서 방영했던 광주현장의 내용들을 아주 정확하게 반영하고 있다. 당시의 북한사람들은 텔레비전을 통해서 모두가 접했고 구체적으로 알고 있는 내용이다.

13. ‘임산부의 배를 군화발로 짓이겨 태아가 빠져 나왔다’ ‘군인들이 대검으로 여대생의 유방을 도려내고 껍질을 벗겼다’는 등의 유언비어에 대해서와 실제로 북한텔레비전에서 영상으로 그런 장면들을 방송했다고 증언록에 나와 있는데 그것이 사실인가?

답 : 껍질을 벗기는 동영상을 봤다는 내용은 증언록에 없고 또 그런 장면을 본적도 없다.

그러나 대검으로 여대생의 유방을 도려내고 임산부의 배를 갈라서 태아를 꺼내는 장면, 어린 여학생을 발가벗겨서 신체를 절단하는 끔찍한 장면들을 방영한 것은 사실이다.

14. 고소인(신경진)측은 ‘광주시민을 학살한 존재가 북한군이 아니라 국군이라고 확신한다. 당시 군이 철통같은 경비를 섰기 때문에 북한특수군은 절대로 광주에 들어올 수 없었다. 당시에 검거 됐다고 하는 이창룡(본명 홍종수)의 실체도 거짓이다’라고 말했는데 여기에 대해서 어떻게 생각하는가?

답변 : 1980년 5월 16일 광주사태가 발발하기 이틀 전에 전남보성군 득양면 앞바다로 침투했던 간첩 이창룡은 실제로 존재하는 인물이다.

그는 광주사태를 전국으로 확대시키라는 북한의 지령을 가지고 광주에 침투했던 사람이다. 이창룡이라는 한명의 숫자를 가지고 몇 백 명을 부풀려서도 안 되지만 한명이라는 숫자에 다수를 압축하는 것도 논리적으로 맞지 않는 일이다.

특수전의 상황에서 한 사람이 올수 있었다면 열사람, 백사람도 충분히 가능하다고 보는 것이 정확한 판단이다. 주관적인 상상력으로 북한특수군이 광주사태에 개입하지 않았다고 주장하는 것은 객관성도 없고 설득력도 전혀 없다.

간첩 이창룡의 진술에 의해서 이연종(당시 72세)을 두목으로 하는 간첩일당 18명이 검거된 내용이 수사기록에 남아있다.

기록에 의하면 이연종은 1959년 7월부터 1960년 7월 사이에 연3회에 걸쳐 경기지역에 침투, 간첩활동을 하다가 북한으로 복귀하였으며 1961년 9월 충남서천에 침투하여 지하당조직을 구축하려고 암약했던 자이다.

간첩 이창룡의 신문과정에서 첩보를 추출해서 1980년 6월 28일 이연종 일당을 검거하였고, 1981년 10월 27일 이연종은 무기징역을 선고받고 대전교도소에 수감되었다. 주소는 인천시 동구 송림 3동 70번지, 나머지 17명중 이연탁 징역 5년, 권태윤 징역 2년을 제외한 나머지 14명은 모두 기소유예, 집행유예 등으로 실형을 살지 않았다.

간첩 이창룡이 가공된 인물이라고 말하는 사람들이 정말 거짓말쟁이가 아닌지 되묻고 싶다. 한 가지 더 첨부하면 5.18광주사태 직전의 부마사태, 사북탄광사태 때 북한정찰국과 특수부대요원들이 이미 남쪽에 침투해 있어다는 사실을 알 필요가 있다.

15. 고소인측은 북한으로 도주한 윤기권에 대해서 저능아기 때문에 광주사태 당시 경찰 15명을 인질로 잡을 수가 없으며, 윤기권이 무슨 사정으로 평양에 갔는지 모른다고 답변했다.

증언록에 북한에서 활동한 윤기권에 대한 자료가 나오는데 맞나?

답변 : 1991년도 초에 북한에서 월북자(순수한 북한용어로는 의거 입북자)윤기권에 대한 텔레비전 환영행사가 요란하게 진행된 적이 있다.

사회자는 윤기원을 소개하면서 북한의 전략에 따라 광주인민봉기에서 영웅적인 업적을 세운 남조선혁명투사이고 김종태, 차영도와 더불어 적후에서 활동한 영웅이며, 적후에서 지하투쟁을 하다가 위대한 수령님과 친애하는 지도자동지의 품을 찾아 탈출하였다고 장황하게 추켜세웠다.

김정일이 윤기권을 직접 불러서 국기훈장 1급을 하사했다는 이야기가 소개됐다. 북한에서 국기훈장1급은 김일성의 명의와 조선민주주의 인민공화국 정령으로 주는 훈장으로써 김일성훈장, 공화국영웅, 노력영웅 다음가는 훈장으로 누구나가 쉽게 받을 수 있는 상이 아니다.

윤기권은 국기훈장 뺏지를 달고 나와서 광주사태에서 영웅적으로 싸울 수 있었던 것은 위대한 수령님과 위대한 장군님에 대한 변함없는 충성심이 있었기 때문이라고 말했다.

그의 발언 중에서 의미심장한 것은 5.18광주인민봉기는 괴뢰정권을 전복시키고 위대한 수령님과 친애하는 지도자동지의 영도를 받는 사회주의정권을 세우는 것이 목적이었으며 미제를 몰아내고 남북을 통일하기 위한 정의의 무력항쟁이었다고 발언한 측면이다.

없는 사실을 가지고 내용을 만들면 잘못된 일이지만 윤기권의 행적은 우연이라고 보기에는 너무나 많은 문제점을 가지고 있다고 볼 수 있다. 윤기권이 광주사태에 참가한 일이 없고, 또한 돈이 없어서 남한에서 살기 싫었거나 어떤 죄를 짓고 대한민국을 포기하고 북한으로 자진해서 도망간 평범한 사람이라면 그를 광주사태와 연결해서 의심할 근거가 없다.

그러나 광주사태의 직접적인 관련자이고 북한에 가서 광주인민봉기가 김일성과 김정일의 영도에 의해서 성공할 수 있었다고 발언한 사실로 볼 때 심각한 문제점을 가지고 있는 사람이라는 것을 확인할 수 있다.

남한에서 월북한사람들에 대해서 북한정권이 텔레비전을 통해서 남한에서의 직업이라든가 인적사항에 대해서 소개하고 선전하는 것이 전례지만 국기훈장 1급이라는 큰 훈장을 공개적으로 수여한 사례는 극히 없었다고 보면 된다.

북한정권이 전례에 없는 공개적인 환영행사에서 윤기권을 영웅으로 요란하게 띄워주고 5.18광주사태의 증인 격으로 북한군과 인민들을 상대로 내세웠다는 사실은 가히 충격적이라고 말할 수 있고 북한의 대남첩보기관과 밀접한 관계를 가지고 광주사태의 배후에서 활동한 북한의 사람이었다는 결론이 나온다.

2006년 기자회견 당시부터 우리는 믿거나 말거나 5.18광주사태의 북한특수군 침투에 대해서 남한 쪽의 자료에는 전혀 근거하지 않고 북한에서부터 인지하고 있던 내용에만 의존한다고 강조했다. 증언록 자체도 그런 취지에서 남한 쪽의 자료들과 아귀를 맞춰가면서 쓴 것이 아니라 순수한 탈북자들이 알고 있는 내용을 그대로 반영한 것이다.

고소인측은 윤기권이 저능아였기 때문에 경찰 15명 정도를 인질로 잡을 수가 없다고 말했지만 전남대 5.18연구소에는 광주민주화운동을 대표하는 시민군 중 한 인물이었던 윤기권이 1980년 5월 18일 오후 4시경 경찰 15명을 인질로 납치하여 광주민주화운동에 혁혁한 공을 세웠다고 기록하고 있다.

증언자 : 윤기권(남)

생년월일 : 1962년 1월 16일

출생지 : 전라북도 정읍군 입하면 농촌마을

직업 : 고등학생

조사일시 : 1989년 5월

16. 고소인측은 탈북자들에 대해서 가족과 조국을 버리고 온 사람들이라고 말했는데 그 말에 대한 증인의 입장은 어떤가?

답변 : 저도 그 내용을 보았다. 북한을 구체적으로 모르는 사람들이 하는 소리니까 굳이 민감하게 반응할 필요도 없다.

다만 한마디 하고 싶다면 북한을 조국이라고 부르며 북한사람들의 탈북을 비판하는 사람들에 대해서 정체가 뭔지 되묻고 싶다.

17. 고소인측에 의하면 신원미상자 11명 중에 2005년 경에 전남대 등에서 6명의 신원은 확인했고 현재는 5명이며 이중에 어린아이들도 있다고 진술했다. 자유북한군인연합은 2006년 12월 20일 서울정동세실레스토랑에서 기자회견당시 신원미상 자들이 누구인지 남한정부가 신원미상 자들에 대해서 왜서 지금까지 해명을 못하는 가고 이의 제기를 했다. 사실인가?

답변 : 신원미상자들에 대해서 자유북한군인연합은 북한에서 내려왔던 사람들이 시체라고 단정적으로 말하지 않았으며 대한민국에 연고가 없는 사람들이라면 과연 그 사람들의 신원은 무엇인가고 객관적인 질문을 했다.

고소인 측의 답변을 보면 신원미상자 11명 중에(5.18당시 기록에는 12명) 전남대 등에서 6구의 시신에 대해서는 신원을 확인했고, 그 중에서 두 명의 자녀를 찾은 부모도 있다고 했다.

신원이 밝혀지지 않은 나머지 5명에 대해서는 그 속에 10대 미만의 어린애가 두 명이 있다고 했고, 자료도 있다고 했다. 6세~8세정도의 어린애가 정확히 있는지 모르겠지만 광주사태 현장에서 죽었다면 총기에 의한 사망은 거의 아닐 것이고 어떤 사고에 의해서 죽었다는 결론이 나오는데 그 죽은 이유가 밝혀지지 않고 있다.

10대 미만의 연령기로 볼 때 사고영역이라든가 활동영역에서 제한을 받는 나이가 분명하다. 여기서 문제는 철부지 애들이 죽었다는 이유보다 그 정도 나이의 애들이라면 방랑아들이라고 판단할 수 없다. 분명 부모가 있고 연고자들이 있는 애들이라고 단정할 수 있는데 그들의 신원이 밝혀지지 않는 이유가 무엇인가 이다. 광주사태 당시에 DNA검사 기술이 부족해서 신원확인이 안 되었다면 지금의 발전된 DNA기술로 왜서 확인이 안 되는지 의문스러운 일이다.

6.25전쟁 때 죽은 사람들의 뼈 조각을 가지고 신원을 확인하는 첨단과학의 시대에 무엇 때문에 신원을 확인할 수 없는지 답변이 있어야 된다. 국내에 연고자들이 없는 아이들이라면 10살도 안 되는 어린애들이 외국에서 들어왔는가? 아니면 하늘에서 떨어졌는가?

18. 탈북자들의 증언록 “화려한 사기극의 실체 5.18”에 보면 북한특수군이 내려와서 총기 탈취는 물론 6차례의 교도소습격을 주도했고 죄수들을 해방시키고 그들을 이용해서 광주사태의 범위를 전국적으로 확산시키려고 했다고 했는데 고소인측은 당시에 무기고의 위치를 모르는 사람은 간첩이었다고 말했다. 탈북자들의 증언록에는 북한에서 침투한 사람들이 남한에 있는 지하조직들과 연결돼서 전라도 지역의 무기고들을 사전에 감지했다고 했는데 사실이 맞나?

답 : 맞다.

19. 고소인측은 본인들이 교도소를 습격한 사실이 없고 오해받았을 뿐이라고 대답했는데 거기에 대해서 어떻게 생각하나?

답 : 2010년 3월 8일 오후 3시 포털사이트 야후쇼에서 ‘전두환대통령을 어떻게 평가하는가’ 라는 제목으로 토론을 진행했는데 우파 쪽에서는 올인코리아 대표 조영환박사가 나오고 진보 쪽에서는 5.18측을 대변하는 치안욱이라는 시민논객이 나왔다.

그는 교도소 습격사건에 대해서 당시의 감옥은 독재수단을 위한 도구에 불과했다. 민주화인사들을 구출해 내는 것은 정당행위였다고 말을 했다.

신경진씨가 법정에 나와서 자기들과는 아무런 관계도 없다고 말한 내용과는 대조되는 발언이다.

또한 그 시민논객은 말하기를 북한군의 침투는 소설에 불과하다. 투 스타쯤 되는 위치에 있던 사람이 내려와서 북한군특수군의 침투에 대해서 증언한다면 고려해 볼 수도 있지만 90년대 이후에 내려온 사람들이 80년에 일어난 광주사태에 대해서 어떻게 알겠는가. 불가능하다. 이런 식으로 이야기를 했다.

이런 부분은 광주사태가 뭔지 앞뒤도 모르는 제3자의 이야기에 불과하고 북한을 모르는 사람들의 생각의 한계라고 할 수 있다. 판문점 도끼사건이라든가 아웅산 테러, 칼기 사건 등 북한이 개입한 사건은 북한에서는 전혀 비밀이 아니었다.

칼기사건의 주인공 김현희씨의 발언에 의하면 노무현 정권은 칼기사건을 자작극이라고 발언하라고 강요한 것으로 알고 있다. 그러나 북한은 칼기사건이 자기들의 소행이라는데 대해서 시인을 했다.

광주사태가 북한의 대남전략차원에서 결코 비켜갈 수 없는 호기의 기회였다는 것은 두말할 것 없는 사실이다. 작년 9월 경에 대구에서 현대사재조명 토론회를 할 때 5.18당시 교도소방어에 참가했던 공수부대출신이 나와서 자진발언을 했다.

그의 말에 의하면 시민군이 지독하게 교도소에 대한 습격을 해왔고 거기서 죽을 수 있다는 생각도 했다고 했다. 5.18관련 단체들이 궁금해 한다면 그 사람을 내세울 수 있다.

북한쪽에서도 교도소 해방이 실패한 결과가 광주사태의 전국적인 확산을 무산시킨 요인 중에 하나라고 실토한 부분이 있다. 교도소 습격은 시민군의 소행이 아니라는 신경진씨의 발언을 보면 감추려고 하는 것이 너무 많는 느낌이 든다.

20. 5.18관련단체들의 사이트에 있는 내용을 보면 KBS, MBC 등 방송국이 불에 탄 상황에서 광주현장에서 벌어지는 내용들이 평양까지 실시간 생중계가 될 수 없다고 주장하면서 자유북한군인연합 측의 증언에 대해서 반론을 폈는데 맞는가?

답변 : 2006년 서울 세실레스토랑에서의 기자회견당시 생방송이라는 발언을 한 적이 있다. 당시 남한 용어에 익숙지 못했던 관계로 잘못 표현되었다는 것을 인정한다.

북한에서는 생방송이라는 용어를 쓰지 않고 실황중계, 혹은 녹화실황이라고 말하므로 여기에서 혼선이 있었다고 시인한다. 탈북자들의 증언록 화려한 사기극의 실체5.18에는 생방송이라는 표현이 들어 있지 않다.

21. 5.18단체들의 게시판에 자유북한군인연합의 주장을 반박하는 글 중에 이런 내용들이 있다.

‘탈북군인들은 임산부의 배를 가르고 태아를 꺼내고, 처녀의 유방을 도려낸 것은 북한특수부대의 소행이며 잔인하게 죽은 사람들도 역시 광주사태의 분위기를 만들기 위해서 북한특수부대가 했다고 말하고 있지만 사망자 중에 그렇게 끔찍하게 죽은 시체는 단 한구도 없다.

몇몇 탈북군인들이 북한특수부대가 와서 잔인하게 죽이고 찍은 사진이라고 주장하는 것도 5.18이후 검찰에서 찍은 사망자 검시자료 사진을 오용해서 왜곡하는 것이다. 또한 톱으로 머리를 갈라서 잔인하게 죽였다고 중장한 시체에 대한 검시기록이 없다.

북한군출신들이 주장하는 모든 내용들은 북한에서 주민들을 선동하기 위해서 일부러 잔인한 장면을 연출해서 자작 방송을 했을 가능성이 크다’고 말했다. 본인은 자유북한군인연합의 대표로써 여기에 대해서 어떻게 답변을 할 수 있나?

답변 : 2006년 서울정동세실레스토랑에서 기자회견당시 머리와 팔이 잘린 여고생의 사진과 몇 개의 끔찍하게 죽은 사진을 공개한 적이 있다.

그 사진들이 언론에 나가자 5.18단체들은 자신들이 보기에도 너무 끔찍해서 공개하지 못하였는데 자유북한군인연합이 그런 사진들을 어디서 찾아서 공개했는지 모르겠다고 발언 했다.

그리고 그 사진들의 출처를 모두 확인했다고 까지 했다. 그때는 확인했다고 말하고 지금에 와서는 왜서 그런 시체를 보지 못했다고 말을 바꾸는지 모를 일이다.

22. 5.18단체들의 싸이트에 보면 자유북한군인연합은 장발을 한 상태로 시민들을 꿇어앉히고 총을 들고 일열 형대로 서있는 사진이 계엄군으로 위장한 정체불명의 사람들이라고 주장하지만

5월27일 일부 계엄군들은 장발과 민간인 복장을 하고 위장한 상태로 광주재진입 작전에 참가하였고 96년 12.12, 5.18재판에서 특전사령관이었던 정호용장군이 내란목적 살인죄를 받을 때 광주재진입작전 시 가발과 민간인 복장을 제공하였다고 진술했다는 내용이 올라와 있다.

북한에 있는 광주사태 참가자들은 자기들이 민간인 복장과 국군복장을 하고 교란작전을 했다고 한 증언이 사실인가?

답변 : 당시 가발을 준비했던 것은 확실하고 두 가지 목적을 위해서 했던 것으로 파악하고 있다. 가발의 목적은 광주 재진입 작전 시 도청 내에 장진되어 있는 폭약의 뇌관을 사전에 제거하고 도청을 방어하기 위해서 필요했던 것으로 알고 있고, 진입작전에 앞서 정찰대를 파견하기 위해서 준비했던 것으로 알고 있다.

폭발물은 문관이 투입되어 뇌관을 해체하였고 가발이 현장에 도착했을 당시는 도청을 장악한 후였기 때문에 실제 사용은 안한 것으로 알고 있다. 당시 특전사령관이었던 정호용 장군이 보증하는 내용이다.

23. 5.18단체들의 게시판에는 자유북한군인연합이 얼굴에 수건을 두른 장면을가지고 복면부대라고 꼬투리를 잡는데 광주의 아주머니들이 수고한다고 계엄군과 시민군에게 물수건을 제공하였고 당시 연막탄, 최루탄의 무차별적인 난사로 보호차원에서 물수건을 두른 것이지 복면이 아니었다고 주장하고 있다.

지난 재판에서도 신경진 측은 당시에 학생들도 많이 복면을 썼으며 복면에 대한 논란은 가치가 없다고 했는데 여기에 대해서 증인은 반론할 수 있나?

답변 : 복면부대의 실체에 대해서는 우리가 처음부터 주장한 내용이 아니라 시민군편에서 광주사태를 취재했던 김영택이라는 기자의 수첩에서 나온 내용이다.

김영택은 1980년5.18당시 동아일보 광주주재 취재기자였으며 여성동아부 차장 대우였다. 이 사람이 광주사태 현장에서 만났던 신분을 알 수 없는 복면부대의 실체에 대해서 이렇게 적어 놓은 것이 있다. 관심을 갖게 하는 것은 김영택기자가 시민군 쪽에 편중되어 있었던 사실이라는 것이다.

동아일보 광주주재기자의 취재수첩

「광주사태」그날의 5가지 의문점 중 일부

김 영 택<동아일보 여성동아부 차장대우>

<[복면부대]의 정체>

독자들은 광주사태 당시 복면을 한 이른바 [시민군]들이, 탈취한 차량을 타고 시내를 질주하는 광경을 텔레비젼 화면이나 신문의 사진에서 본 일이 있을 것이다.

이 [복면부대]는 18일과 19일의 시위, 특히 21일 시위대가 계엄군의 정면에서 대치하고 있을 때만 해도 별로 눈에 띄지 않았다. 그들이 등장한 것은 계엄군이 철수하고 도청이 학생들의 수중에 들어가 이른바 [광주공화국]시대가 열리면서부터였다.

이들은 누구였을까? 이들이 과연 [민주화]를 외치는 순수한 시위대원들이었을까. 이것이 기자가 갖는 네 번째 의문이다.

학생데모대들은 처음부터 떳떳했다. 수사기관의 카메라에 찍히는 것도, 붙잡혀 감옥에 가는 것도 두려워하지 않았다. 14, 15, 16일의 평화적 시위 때는 더더구나 복면을 한 사람은 한사람도 없었다. 20일 운전기사들이 차량을 몰고 나왔을 때나 21일 관광호텔 앞에서 계엄군과 대치해 협상을 시도할 때도 복면을 한 사람은 눈에 띄지 않았다.

그런데 21일 오후 계엄군이 도청에서 빠져나가고 학생들이 들어간 후부터 시위대원 중에는 복면을 한 사람이 부쩍 많이 눈에 띄었다.

만약 복면부대가 수사기관의 카메라에 포착되어 나중에 검거되는 위험을 막기 위해서였다면 경찰이나 정보기관이 정상적으로 활동하던 18일부터 21일까지는 왜 없었을까. 왜 기자의 카메라조차 학생들로부터 의심받아 셔터를 누르기도 어렵던 22일 이후에 복면을 한 사람이 많았을까.

이들 복면부대는 한결같이 강경한 입장을 취한데다 적극적으로 시위를 선동했다. 무기반납을 방해하고, 차량을 타고 시내를 질주하면서 과격한 언사를 거침없이 썼다. 이들은 수습대책위원회가 주최하는 도청 앞 광장의 수습회의나 대책회의에는 거의 모습을 나타내지 않았다.

기자는 24일 오후 2시쯤 당시 도청 2층에 있던 학생수습대책위원회의 부위원장 김종배씨(35)와 인터뷰를 한 적이 있다. 시민수습대책위원회에서 시민군의 무기를 반납하자는 이야기가 거론되고 있을 때 학생측의 반응을 알아보기 위해 찾아갔다가 위원장대신 부위원장을 만났던 것.

이대 김씨는 {우리는 총을 반납하겠습니다. 그리고 경찰과 군이 들어와 질서를 회복하면 맨손으로 금남로에 나가 다시 민주화를 외치겠습니다}며 총을 회수해 아래층으로 내려갔다. 이때만 해도 김씨는 온건파였다. 이로부터 수시간 후 그는 조건부 강경파로 선회하게 되지만, 본심은 어떤 조건만 받아들여지면 총을 반납하겠다는 입장이었다.

무기 반납 제지한 [복면부대]

그런데 총을 회수하여 아래층으로 내려가던 김씨를 가로막는 사람들이 있었다. 반납은 안 된다는 강경파들이었다. 끝까지 싸우겠다는 것이다. 가로막는 이들 강경파의 거의가 복면을 했던 사람들이었다.

김씨는 이들의 반대에 부딪히자 어쩌지 못하고 다시 2층으로 올라올 수밖에 없었다. 복면의 강경파들은 이렇다 할 수습안을 내놓지도 않았다. 무조건 반대였다. 때문에 이들은 사태를 악화시키려는 [불순세력]이나 [배후세력]이 아닐까 하는 의심을 받고 있었다. 당시 기획위원이었던 이양현씨(37)의 말을 들어보자.

“잘은 모르지만 뒤에 검거되는 사태를 막기 위해 복면을 하는 경우가 많습니다. 물론 불순세력이 침투해 들어와 복면을 하고 행동했을 가능성도 없지 않습니다. 그 같은 상황에 대해 우리도 어느 정도 대비하기는 했었지만, 그렇다고 그런 사람들을 가려낸다는 것은 쉬운 일이 아니었지요.”

광주사태 이후 과격한 정치집회에는 으레 복면부대가 등장했다는 사실에 유의해 볼 필요가 있다. 5·3인천 시위에서 그러했고, 통일민주당 지구당 창당대회 난동사건에서 그러했다. 이들은 한 결 같이 복면을 했고, 손에는 각목이나 몽둥이가 들려졌다. 인천시위에서는 민주세력으로 자처하는 사람들이었고, 민주당 창당대회에서는 열렬한 신민당원으로 자처했다.

물론 복면부대가 모두 그런 사람들만은 아니었을 것이다. 21일 계엄군이 철수한 이후의 광주는 객관적으로 무정부의 상태였다. 이미 정부가 없는 상태, 그것은 엄격하게 [내란]의 상태다.

더구나 시위대는 무장을 했다. 정부가 있을 때 그 정부에 대항하여 시위를 벌이는 것과 정부가 없는 상태에서 [내란]에 가담하는 것과는 현격한 차이가 있다. 복면을 한 사람들 중에는 이러한 차이를 깨닫고 있는 사람들이 많이 있었을 수도 있다.

그러나 계엄군의 철수 후 사태의 수습을 진정으로 원하는 사람들은 이제 더 이상 강경하지 않았다. 무기를 반납하고 시의 외곽을 에워싸고 있는 계엄군과 협상할 것을 시도했다. 복면부대는 이 수습노력을 저지하고 공포분위기를 조성하여 격렬한 선동을 계속했다. 그렇기 때문에 더욱 복면이 필요했을 것이다. 그들 중 일부가 만약 [불순세력]으로서 외부에서 들어와 신분을 감추기 위해 복면을 했다면, 그런 사람들은 선량한 시민들의 지탄을 받아 마땅할 것이다.

24. 5.18단체들의 싸이트에서 보면 자유북한군인연합 측이 광주사태에 참가했던 북한특수군의 인원규모에 대해서 말을 바꿔가면서 횡설수설한다고 나와 있는데 거기에 대해서 설명할 수 있나?

답변 : 5.18단체들이 광주에 침투했던 북한특수군의 숫자에 대해서 횡설수설한다는 말이 맞다. 왜냐 하면 그 숫자에 대해서는 어느 한사람이 증언한 내용이 아니라 다수의 사람들이 증언한 내용이기 때문이다. 탈북자들이 계획적이나 의도적으로 증언록을 만들었다면 숫자가 일치할 것이다.

그러나 우리는 위와 같은 반론이 들어올 것을 알면서도 있는 그대로 증언록을 펴냈다. 그 속에 사실적인 숫자도 있을 수 있고 과장된 숫자도 있을 것이라고 분명히 생각한다.

또한 북한특수군이 침투했다는데 사실적인 의미가 있기 때문에 숫자를 가지고 장난칠 이유가 없었다고 대답하고 싶다. 3백명, 6백명이라는 숫자는 북한에 있는 당사자들이 ‘광주지역 뿐만이 아니라 서울을 비롯한 대도시들에서 전국적인 게릴라를 준비했던 상황에서 그 정도의 숫자는 되지 않을까 생각한다.

조별로 움직여서 정확한 인원규모에 대해서는 윗선에서 알지 밑에서는 몰랐다’고 말한 것을 편집하지 않고 그대로 공개했기 때문인데 남한 쪽에서 말이 옮겨가면서 부풀려진 것이다.

25. 증인은 자유북한군인연합과 함께 2010. 6. 10일 현충원 광주사태전사자 묘역에서 출범한 5.18실체규명위를 대동하고 광주에 3차례 갔었는데 사실인가?

답 : 사실이다. 3차에 걸쳐 갔었다. 언론의 조명을 받자는 목적도 아니고 이벤트나 객기차원도 아니었다. 소위 보수 쪽의 사람들은 광주라는 동내에 보수논리를 주장하는 사람들이 가면 맞아 죽는다고 말렸지만 우리는 진실은 통할 수 있다는 생각을 가지고 갔었다.

26. 2010년 7월 9일 광주 5.18기념공원 앞에서 5.18실체규명위원회는 공식적인 집회신고를 내고 광주사태와 관련해서 기자회견을 하려고 했고, 5.18관련단체들이 사전에 먼저 집회장소를 점거하고 화염병까지 들고 와서 실체규명위의 회원들을 폭행한 사실이 맞는가?

답 : 그렇다. 서로 알고 모르는 부분에 대해서 소통을 하고 광주사태가 이념논리의 중심에 있으면 안 된다는 취지를 설명하려고 갔었지만 5.18단체들의 폭력으로 무산되었다.

27. 폭행현장에 나왔던 광주서부경찰서 형사들이 서울에서 내려간 회원들 앞에서 ‘5.18광주사태 당시 잔인하게 희생당한 사망자들은 절대로 국군이 한 짓이 아니며 목격자도 없고 사실로 확인된 것도 없다.     국군이 그런 짓을 했다고 말하는 것 자체가 이상한 일이다. 북한에서 침투한 자들의 소행이 아니면 그런 끔찍한 짓을 할 사람이 대한민국에 없다.

김영삼정부에서 편법으로 5.18특별법을 만들어서 광주사태를 민주화운동으로 뒤집었고, 30년이라는 세월이 흘렀기 때문에 당분간은 뒤집어 지기가 어려워도 반드시 진실은 가려질것이다’고 말한 것이 사실인가?

답 : 전부 사실이다.

28. 또한 경찰관들이 폭력적으로 나오는 5.18단체들에 대해서 ‘저 사람들은 돈 때문에 저런 짓을 한다. 상대할 가치가 없는 사람들이기 때문에 경찰들도 거리를 두는 사람들이다. 대부분이 감옥살이를 한 경험자들이기 때문에 감방에 가는 것쯤은 신경도 안 쓰는 사람들이다’ 고 말한 것도 사실인가?

답 : 사실이다.

29. ‘광주와 대한민국의 미래’라는 타이틀을 가지고 기자회견을 하려고 광주로 내려갔던 자유북한군인연합과 실체규명위원회에 대해서 광주의 지역방송(KBS. SBS. MBC)와 언론들이 극우단체라고 비하한 사실이 맞는가?

답 : 맞다.

30. 나중에 실체규명위원회는 언론중재위를 상대로 이의제기를 하였고 극우단체라는 방송 및 언론들의 비하적인 표현들이 수정된 사실도 맞는가?

답 : 모두 사실이다.

31. 신경진 고소인 측에 의하면 광주시내 서점에는 탈북자들이 발간한 ‘화려한 사기극의 실체 5.18’ 책자가 없다고 했는데 사실인가?

답 : 틀린 말이다. 광주지역에만 3천권 이상이 가있는 걸로 안다. 전남대학교를 비롯해서 공공기관 여러 군데서 주문한 걸로 알고 있다.

32. 2006년 12월 20일 자유북한군인연합의 기자회견 다음날 5.18단체들이 긴급성명을 발표하였고 이에 대해서 본 단체에서 대국민 성명서를 내고 ‘5.18단체들은 북한의 김정일 정권을 광주의 민주투사로 둔갑시키지 말라’고했다.

고소인 측과 5.18단체들에게 이 자리에서 할 말이 있는가?

답 : 5.18광주사태는 더하고 덜지도 않고 분명히 김일성, 김정일, 김대중 세 사람에 의해서 만들어진 작품이고, 북한특수부대가 와서 만행을 저질렀다고 하는데 무엇 때문에 아니라고 반기를 드는지 이해할 수가 없는 일이다.

33. 고소인 신경진이 전번 재판에 나와서 현재 망월동 묘역에 시신이 없는 빈 묘지가 60~70개가 된다고 했는데 거기에 대해서 어떻게 생각하는가?

답 : 그 부분이 참으로 이상한 일이다. 죽은 사람의 이름은 있는데 시체는 없다. 순서가 제대로 되려면 시체가 있고 죽은 사람의 이름이 있어야 된다.

시체가 없는데 이름만 죽어 있다는 것이 웃기는 일이 아닌가.

더구나 시체가 없는 무덤이 70~80개라니 더욱 이상한 일이다. 사람도 없어지고 시체도 없는데 그런 부분을 어떻게 설명해야 되는가. 정확히 말하면 행불자들인데 죽었는지 살았는지 확인도 없이 빈 무덤을 만들어 놨다는 것 자체도 이해가 되지 않는 일이다.

34. 고소인측은 5.18광주사태 당시 북한군의 동향이 없었다고 증언했는데 그의 말이 사실인가?

답 : 고소인이 5.18당시 북한에 있었던 사람인지 묻고 싶다.

35. 고소인 측에 의하면 5.18광주사태 현장에서 칼빈총에 맞아 죽었다고 말해야 정부로부터 보상금을 많이 탄다고 해서 거짓말을 했다고 했는데 거기에 대해서 증인은 어떻게 생각하는가?

답 : 제정신을 가지고 하는 소린지 대꾸할 가치를 느끼지 못하겠다. 칼빈은 시민군이 들고 있던 무기이다. 칼빈에 맞아 죽었다고 하면 자기들끼리 총질을 했고 저들 내부의 요소에 의한 사망인데 북한군에 의해서 죽은 경우가 아닌 이상 사고나 우발로 취급될 사안이지 어떻게 보상금의 액수와 관계가 되는가.

칼빈에 죽어야 보상금을 많이 타게 되어 있었다면 국군을 살인자로 취급할 하등의 이유가 없다. 한마디로 말하면 저들이 살인자이고 저들이 공로자들이 되어야 한다. 아마도 총기사망자의 69%가 시민군의 총기에 의한 사망자라는데 부담을 느끼고 횡설수설한다고 생각한다.

36. 5.18광주사태에 참가했던 사람들 62명이 북한으로 돌아가서 공화국영웅칭호를 받았다고 증언록에서 말하고 있는데 사실인가?

답 : 전부 사실이다.

결 론

5.18관련단체들이 여러 가지 측면에서 많은 문제점을 노출하고 있는 것이 사실이지만 솔직하게 표현하면 그들도 광주사태의 피해자이고 희생자가 분명하다.

약자의 억울한 위치에 있는 사람들에게 본인들이 해결할 수 없는 문제들을 압박하면서 답을 받아 내려고 하는 것도 방법상이나 논리상에서 벗어나는 일이라고 할 수 있다.

5.18광주사태의 실체를 밝히는데서 힘없는 약자들이 타깃이 되고 표적이 되는 일은 어떤 경우에도 절대로 있어서는 안 된다. 국가반란이었던 그 사건을 누가, 어떤 세력들이, 무슨 이유와 목적으로 민주화항쟁으로 환골탈퇴 시켰는지 따져야 하고 실제로 그 당사자들이 심판대에 세워져야 한다. 무고한 광주시민들과 순진한 대한민국국민들을 희생양으로 삼고 정치사기극을 벌리고 기득권 장사를 해온 당사자들을 처벌해야 한다.

북한특수부대가 내려왔다는 것은 제쳐두고라도 최소한 광주사태에서 발생한 미스터리 미해명 사건들에 대한 답은 5.18특별법이 내놓았어야 특별법자체가 인정받을 수 있고 공신력이 있다.

거짓말로 나라를 분열시켜놓은 사람들은 해먹을 것 다 해먹고 뒷짐 지고 앉아서 구경을 하고, 그들을 비판하는 사람들은 법정에 불려 나와서 죄인취급을 받아야 되는 것은 공평한 일이 아니다.

정확하게 말하면 5.18광주사태는 전라도 광주가 대한민국국군한테 당한 상처가 아니라 우파, 좌파와 이념의 차이를 떠나서 대한민국전체가 북한정권으로부터 당한 상처이고 아픔이라고 말할 수 있다.

증언록에서 밝혔듯이 우리가 광주사태의 북한군 침투에 대해서 주장하는 목적은 단 한 가지 대한민국사회가 좌, 우로 분리돼서 국가의 에너지를 낭비하면 안 된다는 것이다.

탈북자들이 남한에 와서 소설을 쓴다고 말할지 모르겠지만 역사는 진실 앞에서 언제나 정직했고 솔직했으며 거짓말을 하지 않았다. 우리는 5.18단체들과 게임을 하려고 남한으로 내려온 사람들도 아니고 늘 강조하는 대로 중심이 없이 일방적으로 보수의 편을 들어주자고 행동하는 사람들이 아니다.

있는 것은 있는 대로, 아닌 것은 아닌 그대로 솔직하게 이야기하는 사람들이다. 탈북자들의 시각에서 어떻게 보면 강력한 보수 쪽의 논리보다는 북한에 쌀도 많이 주고 대규모 지원을 해서 북한사람들을 구제해야 한다는 친북 쪽의 논리에 더 가까워야 된다.

그러나 쌀을 줘도 여기서 생각하는 것처럼 당사자들한테 가지 않고 먹는 놈들이 따로 있기 때문에 반대를 하는 것이다.

광주사태의 본질을 놓치고 재평가 하는 문제를 좌, 우의 논리로 착각하고 서로가 적이 되어 대립을 하는 것은 진짜 적은 살려주고 내부를 분열시키는 행위이고 김정일 정권에 면죄부를 주는 자살행위와 같다는 것을 분명하게 이해할 필요가 있다.

김대중, 노무현의 10정권과 햇볕정책이 실패한 원인에 대해서 굳이 말한다면 탈북자들의 말을 무시했기 때문이라고 해도 거의 과언은 아닐 것이다. 스파게티와 초콜릿에 입이 습관이 되면 김치맛과 된장 맛을 서서히 잃게 되는 것처럼 자유민주주의 가치관에 대한 개념과 시각에 태만이 오면 분별력이 흐려지고 중심을 잃게 되며 북한체제를 좋아하는 사람들의 사고방식처럼 김정일 정권이 불쌍해 보이기 마련이다.

또한 그들이 남한을 때리겠다고 만들어 놓은 핵과 미사일에도 동정이 가게 된다. 친북좌파들은 광주사태를 가지고 공상과학의 세계에서나 있을 법한 추리소설을 더 이상 쓰지 말고 진실과 진정한 평화가 어떤 것인지 가려보기를 권고한다.

김정일정권이 한반도의 평화를 만들어가는 우방이고 동족이라고 생각하고 있겠지만 김정일정권에게 있어서 남한의 친북추종자들은 장난감에 불과한 이용물이고 그 이상 이하의 존재도 아니라는 것을 늦었어도 깨달을 필요가 있다.

광주사태를 유네스코 세계기록유산에 등재하려고 시도하는 것은 결국에는 대한민국의 자유민주주의를 해치려는 적화세력들을 국제사회가 인정해 달라고 요청하는 것과 조금도 다를 바 없다. 5.18광주사태의 진실을 밝히는 문제는 건강한 대한민국의 정체성을 위해서 반드시 필요하다는 것을 다시 한 번 상기 시키고 싶다.

-----------------------------------

아래 부터는 오실장이 추가한 자료로 이래도 되는 것인지???  또, 참고자료는 이주천 박사것이 아닌지?

내란에 가까웠던 비극적인 5.18광주사태가 어느덧 30년이라는 긴 나이를 먹고 사람들의 기억은 물론, 민주화의 상징으로 성역화 되어 역사의 뒷길로 사라져가고 있다. 5.18광주사태를 객관적으로 논함에 있어서 사실상 부분적인 면에서 민주화의 의미가 있었다는데 대해서 배재할 수 없지만 이와 반대로 순수한 민심을 이용한 정권전복의 씨나리오가 배후에 있었다는데 대해서도 결코 부정할 수 없다.

기존의 5.18광주사태가 5.18특별법에 의해서 민주화항쟁으로 성격이 뒤바뀐 이유를 자세히 살펴보면 사실관계에 기초한 민주화항쟁으로의 정확한 결론이 아니라 권력의 정점에 있던 정치세력들이 서로의 정치적인 이해관계를 밑바닥에 깔고 내적으로 주고받은 흥정의 산물이 분명하고, 그들의 변칙적인 타협과 제휴, 모종의 컨넥션에 의한 냄새나는 정치작품이라는 결론에 도달하게 된다.

광주사태를 조명하는데서 가장 핵심적인 사안은 이 사건이 민주화다, 민주화가 아니다 라는 논란보다 사건의 배후에 숨겨져 있던 내용이 먼저이고, 가장 중요한 부분은 선량한 광주사람들의 죽음이 절대적으로 필요했던 측면, 즉 5.18광주사태의 점화를 계기로 이를 전국적인 내란으로 유도하려고 씨나리오를 설계했던 주체들이 누구인가를 들여다보는 것이다.

광주시가지를 주검으로 만들고 피비린내를 뿌리게 했던 장본인들이 북한에서 침투한 자들의 소행인지, 시민군 내부의 소행인지, 아니면 정말로 국군의 소행인지를 건별, 대상별로 가려내는 작업이 재평가 차원에서 다시 이루어져야 한다.

광주사태에서 발생한 미해명 사건들을 덮어두고 민주화항쟁으로 둔갑시킨 결과가 서로 밀고 당기는 이념대결의 30년이었다는 것은 어느 누구도 부인할 수 없는 주지의 사실이다. 5.18광주사태가 대한민국을 둘로 쪼개 놓고 친북을 합법화 했으며 남한 땅을 김정일의 놀이터로 만들어 놓았다고 보면 정확하다.

광주사태의 전 과정에서 무장한 시민군이 보여준 극단의 반국가적이고 폭력적인 행위는 민주화항쟁이라고 부르기에는 개념정도가 아니라 상식적으로 봐도 거리가 너무 멀다.

30년이 지난 현재까지 5.18에 대한 대부분 국민들의 시선이 영하의 날씨로 경직되어 있다는 것은 결론적으로 5.18을 민주화항쟁이라고 주장하는 세력들과 달리 한국사회 다수의 생각은 부정적이라는 것을 말해준다.

자유민주주의 정체성과 국민들의 안보의식이 희석되고 마비되어 대한민국사회가 북한의 영향권 안에 서서히 빨려 들어가고 있는 오늘의 현실은 5.18광주사태와 같은 반국가적인 사건들이 남긴 결과라고 판단해야 한다. 한마디도 말해서 5.18특별법에 의해서 민주화의 옷을 입은 5.18민주화항쟁은 무늬만 가진 정치기회주의자들과 정체를 가린 모종의 반국가세력들이 야합해서 만들어 놓은 3류 소설이라고 말할 수 있다.

1980년5월18일 광주사태 당시의 북한상황

5.18광주사태 당시의 북한상황은 통일의 현실이 눈앞에 다가왔다는 기대감과 북한인민군이 남한으로 밀고 내려가서 폭동세력과 협력해서 남조선을 해방한다는 화재거리로 사회전체가 열광하던 시기라고 말할 수 있다.  사회는 사회대로 들끓었지만 북한군 각 전투부대들에는 폭풍명령이 떨어졌다.

일반전투부대들은 부대구역에 정해진 각자진지들에서 전투준비 완료 상태였고 특수전부대들은 남조선으로의 공격준비명령에 따라 휴전선일대와 비행장, 해상지역에로 위치를 이동하였다. 민간무력인 교도대, 노동적위대를 비롯해서 어린 학생들로 만들어진 붉은청년근위대까지 무장을 하고 대기상태에 들어가는 등 전쟁을 방불케 하는 실전의 분위기였다.

광주사태가 남조선전역으로 확산되고 북한이 밀고 내려가면 통일은 시간문제라는 여론이 확산되던 것이 당시의 북한상황이었다. 광주사태가 끝나는 날까지 북한인민군은 병종에 관계없이 신발 끈을 풀지 못하고 전군이 전투준비상태에 돌입해 있었다.

북한에서는 유례가 없을 정도로 아침 일찍부터 텔레비전은 남조선의 전라도 광주에서 벌어지는 진압군과 시민군의 충돌장면들을 방영하는 한편 광주인민봉기가 전국으로 확대되어 김대중과 같이 민족의 통일을 원하는 평화세력들이 정권을 잡아야 한다고 역설하였다.

텔레비전이 방영하는 광주사태의 내용물은 지극히 자극적인 것이었다. 국군복장을 한 여러 명의 군인들이 지하방 비슷한 곳으로 어린 여대생을 끌고 가서 옷을 벗기고 젖가슴을 도려내는 장면, 만삭이 된 임산부의 배를 대검으로 가르고 태아를 끌어내는 장면, 도끼로 발가벗겨진 여인의 목과 팔을 자르는 등 차마 눈뜨고 볼 수 없는 잔인한 장면들을 시간마다 반복적으로 방영하면서 환각제를 먹은 공수부대의 만행이라고 선전하였다.

당시 텔레비전을 통해서 북한사람들의 눈에 보이는 남조선괴뢰군은 사람이 아니라 짐승이었다. 어떻게 보면 5.18광주폭동이 일어난 장소는 남한이었지만 여기에 대한 반응은 남한보다 북한이 더 요란하였고 5.18을 기리는 분위기는 현재도 역시 북한이 더 진하다고 볼 수 있다.

북한군의 배후교란작전

북한정권의 명령에 의하여 5.18광주사태에 북한특수부대가 침투하였고 국군, 시민군 양쪽으로 분리되어 배후교란을 진행했다는 것은 1990년대 초반부터 북한에서 내려온 탈북자들에 의해서 지속적으로 제기된 문제이다. 남한사회에서는 5.18광주사태에 북한이 직접적으로 개입했다는 부분적인 탈북자들의 증언에 대해서 별로 신뢰하지 않았었다.

그러나 2006년 12월 20일 서울정동세실레스토랑에서의 5.18광주사태에 대한 자유북한군인연합의 기자회견은 성격과 취지가 정확하고 내용이 확신적이라는 데서 기존의 부분적인 탈북자들의 증언과 의미가 다른 것이었다고 말할 수 있다.

북한특수부대출신들로 조직된 자유북한군인연합은 5.18광주사태에 북한군이 직접적으로 개입했으며 광주무장폭동을 남조선 전역으로 확산시키기 위해 배후에서 시민군을 죽이고 양 진영을 교란했다는 것을 객관적인 증거와 사실적인 자료에 기초해서 구체적으로 공개하였다.

자유북한군인연합의 기지회견에 대해서 희비가 엇갈리고 물증의 부재라는 여론도 만만치 않았지만 그것을 시점으로 5.18광주사태에 대한 남한사회의 분위기가 조금씩 바뀌기 시작했다는 것은 어느 누구도 부인할 수 없는 사실이다.

특히 자유북한군인연합이 2009년 9월에 발간한 증언록 “화려한 사기극의 실체 5.18”은 광주사태의 북한군침투와 그들의 배후활동에 대해서 사실 그대로 보여주고 있다는 측면에서 상당한 관심거리로 부상했고 또한 광주사태의 북한특수부대침투가 과학적이라는 것을 여러 사람의 증언으로써 충분하게 확인시켜 주었다.

개인이던 조직이던 남한에 내려온 탈북자들이 한결같이 5.18광주사태에 대해서 증언하는 것은 어느 누구의 사주에 의한 것이 아니라 북한군침투가 과학적이라는 것을 본인들이 자신하고 있기 때문에 스스로가 내리는 결정이라고 볼 수 있다.

북한에 광주영웅들의 묘지를 비롯해서 5.18광주사태에 대한 수만은 자료들이 있다는 것과 광주에 내려왔던 당사자들이 북한에서 영웅대접을 받으며 버젓이 살고 있다는 것을 잘 알고 있는 탈북자들 앞에서 광주사태에 대한 논쟁은 어떻게 보면 귀신 앞에서 머리 푸는 짓이라고 말할 수 있다. 남한에 내려온 탈북자들을 크게 자극하고 놀라게 하는 것은 대한민국국군이 5.18광주의 학살자로 매도되고 있는 부분이라고 할 수 있다.

광주현장에 침투했던 당사자들이 광주시민들을 자극하고 무장폭동을 전국으로 확산시키기 위해서 잔인한 시체작업들을 자기들이 직접 했다고 입으로 시인하고 있는 분명한 사실 앞에서 남쪽에서는 왜서 이런 사실들에 대해서 날조라는 식으로 극구 부인하면서 국군을 살인자로 취급하는지 도저히 이해할 수 없는 일이다.

국군을 물고 늘어지는 이른바 민주화세력들이라는 사람들의 말을 들어보면 아무런 근거도 없이 앞뒤가 전혀 맞지 않는 일방적인 엉터리 주장으로 사기를 치고 도배를 한다는 것을 알 수 있다. 범인을 법정에 세우려면 물증이 뒷받침되어야 하는 것이 초보적인 상식이라는 것을 먼저 공부해야 될 사람들이다.

5.18광주사태는 전라도 광주라는 특정지역을 떠나서 대한민국전체가 김정일 정권으로 부터 당한 테러이고 아픈 상처이다. 북한의 계획적인 배후교란작전에 의해서 주도 세밀하게 만들어지고 국가전복을 노렸던 사건이라는 것을 한시도 잊어서는 안 된다.

사회적인 직위에 있는 일부 인사들을 비롯해서 북한군침투에 대해서 회의적인 반응을 보이는 사람들은 5.18광주사태가 일어나기 이틀 전인 1980년 5월 16일 전남 보성군 득양면 앞바다로 침투해 들어왔다가 체포된 무장간첩 이창용의(본명 홍종수)실체에 대해서 다시 한 번 깊이 생각해 볼 것을 주문한다.

또한 1980년 3월 남한으로 침투했다가 체포되어 김대중정권에 의해서 비전향장기수로 위장되어 2000년에 북한으로 송환된 손성모의 실체와 그가 북한으로부터 지령을 받은 임무가 무엇이었느냐에 대해서도 정확히 들여다보아야 할 것이다.

한사람이 들어올 수 있다면 열 명, 백 명도 충분히 가능하다는 것을 알아야 한다. 그것이 바로 특수전이다.

5.18단체들과 광주시민들

2010년 7월 9일, 5.18실체규명위원회의 성원들과 함께 현재 논란이 되고 있는 미해명 사건들에 대해서 5.18관련단체들과 솔직하게 이야기를 나누고 영호남의 화합과 대한민국의 미래를 도모하자는 취지에서 기자회견도 할 겸 전라도 광주를 방문하였다.

광주에 내려가는 목적과 기자회견의 취지에 대해서 해당 언론과 5.18단체들을 대상으로 충분히 설명하였고, 광주학살의 주범은 대한민국국군이 아니라 북한의 김정일 정권이라는 것을 설명하기 위해서 간다는 것을 확실히 하였다.

광주사태의 대립으로 내부의 자중지란이 계속되면 모두의 공멸을 자초하게 되고 광주학살의 당사자인 북한의 김정일정권에면죄부를 주는 일밖에 안 된다는데 대해서도 알아듣기 쉽게 이야기를 하였다.

광주에 도착하기 전 5.18관련단체의 한 대표와 전화통화를 하는 과정에그 사람으로부터‘광주사람들은 5.18의 피해자이지 애국자는 아니다. 광주에 내려와서 먼저 망월동을 참배하면 대화에 응하겠다’는 말을 듣고서 품위 있고 서로가 이해하는 대화의 장이 될 것이라고 기대했었다.

그러나 5.18관련 단체들은 화염병까지 준비해놓고 대기하고 있다가 5.18실체규명위원회 회원들이 버스에서 내리자마자 집단으로 몰려와 폭력으로 일행을 맞이하였다.

자유북한군인연합이 직접적으로 개입은 안했지만 5.18실체규명위원회 회원들이 폭행을 당하면서 광주에온 목적은 싸움을 하거나 광주항쟁을 폄하하러 온 것이 아니라 광주사태의 진실을 통해서 서로의 오해를 풀고 협력하자는 취지에서 왔다고 설명을 해도 5.18단체들의 무자비한 폭력은 계속되었다.

광주사태의 피해자이기 때문에 그들의 행동에 대해서 어느 정도 이해는 갔지만 5.18광주사태에 대한 일부 사람들의 사고방식은 아직도 현저하게 경직되어 있다는 사실을 확인할 수 있었다.

3차례의 광주방문을 통해서 우리는 5.18광주사태에 대해서 일부 사람들이 경직되어 있는 반면, 다른 시각의 사람들도 있다는 것과 외부에서 생각하는 것과 달리 광주사태에 대한 평가에서 정확하고 객관적이라는데 대해서도 알 수 있었다.

전라도와 좌파를 무조건 매도하려고 하는 보수우파진영이 들여다보지 못하고 놓치고 있는 부분이라고 말할 수 있다. 집회장 보호를 위해 현장에 동원되었던 일부 경찰관들은 5.18광주사태가 북한의 개입에 의한 무장폭동이라는데 대해서 충분히 공감한다는 표정이었고 자신들도 그것을 확신하지만 너무 오랜 시간의 경과로 5.18이 재평가되는 시간이 좀 걸리지 않겠느냐 하는 반응이었다.

택시기사를 비롯한 광주시민들 역시도‘광주사태가 어떻게 민주화인가. 같은 광주에서 살고 있어서 내놓고 말을 못할 뿐이지 두 눈으로 똑똑히 봤다. 민주화가 절대로 아니다’고 광주민주화항쟁을 정면에서 부정했다.

광주에서 그런 발언들이 나온다는 것은 참으로 기이하고 놀랄만한 일이었다. 진실 앞에서 광주사람들도 정의감이 있는 대한민국국민이었고 피하거나 몸을 사리지 않는 솔직한 사람들이라는 것을 읽을 수 있었다.

5.18 미해명 사건들에 대한 요약

5.18광주사태의 정확한 실체를 규명하기 위해서 필요한 핵심적인 사건 몇 가지를 추려서 아래에 게재한다.

-잔인하게 살인당한 시체들이 언제, 어디서, 어떻게, 누구의 손에 의해서 살해되었으며 이러한 동영상들이 어떻게 돼서 보안 속에 있던 광주현장을 벗어나서 다음날에 북한의 텔레비전에서 까지 생중계가 되었는지에 대한 설명.

-누구도 광주시민들의 자발적인 행동이라고 생각하지 않는 광주교도소 습격사건과 6번씩이나 교도소를 공격해서 죄수들을 해방시키려고 했던 목적.

-망월동 묘역에 주인 없이 방치되어 있는 신원미상 자들의 정체와 대한민국에 연고가 없는 그들의 신분.

-총상으로 사망한 사람들 중 진압군이 아닌, 시민군이 소지한 총기에 의한 사망자가 70% 가까이 되는 이유.

-수십 명의 경찰들을 인질로 잡는 등, 시민군에서 주도적 역할을 한 공로로 2억 원의 보상금을 받은 광주사태의 주역 윤기권이 북한으로 도주한 이유.

-5.18광주사건시 시민군편에서 취재활동을 한, 당시 동아일보 차장대우 김영택기자가 대한민국 내부 사람들이 아니라고 증언한 복면부대의 정체와 그들이 무기반납을 저지시키면서 무장폭동을 주도한 이유.

-5.18광주사태 시점에 반역에 해당하는 내각명단을 만들어서 집에 숨겨두고 있었던 김대중의 목적.◇

실제 북한의 통일구호가 국내 친북좌익에게 그대로 수용되어 선전되고 있다. 2005년의 3대 민족공조(민족자주, 반전평화, 통일애국공조)와 2006년의 3대 애국운동(자주통일, 반전평화, 민족대단합운동), 2007년의 3대과업(민족중시, 평화수호, 단합실현), 2008년의 통일구호(우리민족끼리 힘을 합쳐 자주통일, 평화번영의 새시대를 열자)라는 구호도 통일전선차원의 선동구호이다. 2009년의 통일구호(6.15공동선언과 10.4선언 기치 높이 들고 자주통일의 길로 힘차게 전진하자), 2010년 통일구호(북남공동선언의 기치밑에 온 민족이 단합하여 조국통일을 하루빨리 실현하자!) 등이 한총련의 구호로 그대로 애창되고 있다.

향후 전망과 대응책

1. 향후 전망

친북좌익의 궁극적 목표는 그들이 내세운 ‘외세축출, 민주화쟁취, 민족자주정부 수립’이 아니라 이를 대의명분으로 삼아서 대중을 동원하여 남한사회에서 사회주의권력을 수립하려는 것이다.

장기적으로 볼 때, 그들의 사회주의혁명 기조는 포기없이 계속 견지될 것이다. 오히려 북한 김정일의 건상이상과 북한 체제의 위기와 맞물러 그들의 거취에 대한 극도의 불안감에 휩싸이면서 폭력난동 등 극단적 행동으로 나올 가능성도 배제할 수 없는 실정이다.

특히 친북좌익은 주체사상과 선군혁명노선에 기반한 김정일정권이 지도하는 대로 북한정권 목표인 ‘전조선의 주체사상화와 적화통일’과 주체의 사회주의 강성대국의 실현을 위해 대남혁명전략과 그 하위체계인 대남공작과 궤를 맞추며 각종 투쟁을 지속적으로 전개할 것으로 보인다.

북한은 2008년부터 ‘2012년 강성대국의 실현’을 구체화하고 있다. 북한은 2008년 1월 1일 발표한 신년공동사설에서 김일성 출생 100주년인 2012년까지 주체사상과 선군혁명노선을 통한 사회주의 강성대국의 대문을 열겠다는 의지를 천명한바 있으며 이를 2010년 신년공동사설에서 재천명하고 있다.

북한이 말하는 강성대국의 완성이란 전조선의 적화통일로 완수되는 것으로 결국 2012년 적화통일을 성취하겠다는 스케줄을 분명히 한 것이다. 북한의 대남공작부서는 2012년 사회주의 강성대국 실현일정에 맞추어, 개편하였다고 한다. 즉 조선노동당이 지휘하던 「작전부」, 「35호실」과 「인민무력부 정찰국」을 국방위원회 산하로 이관하여 「정찰총국」(작전부+정찰국)으로 재편했다는 것이다.

따라서 북한은 국내 친북좌익파권에 대한 지령을 더욱 강화할 것으로 보인다. 북한이 2012년 사회주의 통일강성대국의 실현을 위해서는 2010년 이내에 우리내부에 대남혁명의 교두보를 국내에 확실히 구축해야 할 것이다. 이에 따라 친북좌익도 이른바 통일강성대국의 실현투쟁에 매진할 것으로 보인다.

2. 대 책

첫째, 먼저 우리체제 내부 즉 정치, 경제, 사회, 문화 등 각 분야에 존재하는 취약점, 부조리 및 모순을 극소화시켜 살기 좋은 건전한 복지사회를 건설해 나가는 것이다.

우리체제 내부의 모순과 부조리를 스스로 최소화해나감으로써 체제 내의 소외세력(disadvantage minority) 및 반대세력(anti-group)이 좌익세력들과 연대하지 못하도록 사회풍토를 조성하는 것이 긴요하다.

둘째, 이명박정부는 여론의 눈치를 볼 것이 아니라, 좌익문제의 실상을 정확하게 이해하여 올바른 대(對) 좌익관을 가져야 하며, 이에 따라 적절하고 현실적인 대(對) 좌익정책을 수립, 실행해야 한다.

북한 동조세력이 주도하는 불법 가두시위, 집회, 불법 노사분규, 화염병투척, 투석, 공공기관 점거 방화, 공공기물 파괴 등의 불법행위에 대한 정부 공권력의 단호한 행사와 엄정한 법집행이 요망된다. 또 정치적 결단에 의한 불법폭력좌익사범들의 무분별한 사면 등의 조치에는 명확한 기준과 원칙이 설정되어야 한다.

셋째, 친북좌익의 활동 동력이 되고 있는 자금원에 대한 철저한 추적이 필요하며 불순자금 유입을 근원적으로 차단해야 한다. 정부는 시민단체라는 명분으로 지원하는 보조금이 체제변혁과 불법폭력에 사용한 근거가 있는지를 검사하고 있다면 지원금을 환수․조치해야한다.

이를 위해 좌파NGO들에 대한 예결산의 투명성 및 감사시스템 도입을 요구할 것이며 대학생들의 학생회비의 분리징수가 고려되어야한다. 이와 함께 건전한 시민애국단체 대한 지원과 육성이 필요하다.

넷째, 정당한 안보수사(좌익수사 등)를 제약하는 정치사회적, 제도적 환경을 개선해야 한다. 예를 들면, 새로운 안보환경 변화에 따라서, 국가보안법 개정, 사이버안보법(가칭) 제정, 정보통신망법 개정 등 안보법제의 제정 및 개정이 요망된다.

이와 더불어, 지난 좌파정권 이래 국가안보시스템 즉 군, 국정원, 경찰(보안), 검찰(공안) 등 안보수사기관의 정상화가 선행되어, 국가안보시스템의 정상적 활동이 보장되어야 한다. 특히 김대중정부 집권초기, 국정원에서는 대공요원 500여명이 뚜렷한 이유없이 직위․해제되어 직장을 떠났는데, 아무런 복권조치로 이루어지지 않고 있다. 안보수사기관의 정상화는 지지부진하다.

지난 10년간 좌파정부하에서 보안경찰 60% 감축, 국정원 안보수사인력 46% 감축, 기무사 방첩요원 1/3 감축, 검찰공안부서 1/3 축소 등 안보수사역량이 대폭 약화되었다. 유동열, 『국가안보수사기관의 정상화를 위한 국회정책토론회 자료집』(2008.10.9)

다섯째, 사법부의 좌경화에 대한 특단의 대책이 마련되어야한다. 2008년 광우병-쇠고기 촛불시위에서 검찰이 불법폭력 가담자를 기소했을 때, 사법부 판결에서 무죄나 집행유예가 무더기로 나왔다. 그 결과 좌편향 판사들의 솜방망이식 좌경판결이 사회적 물의를 빚었다.

종북좌파세력에 대한 몰이해와 무지로 사회주의혁명을 공개적으로 획책하는 단체 관련자들의 구속영장 청구를 연속기각하거나 무죄를 선고하는 사법부 판결이 사회적으로 큰 물의를 빚고 있다. 국가정체성의 수호차원에서라도 강력한 대책을 강구해야 한다.

예를 들면, 판사의 재량권을 남용하는 단독판사제를 개선하고 사법연수원에서부터 좌익혁명세력 등 안보위해관련 세력의 실체와 전략전술을 소개하는 과목을 신설하여 좌익실체를 파악토록 해야 할 것이다.

여섯째, 북한과 연계된 친북좌익의 정교한 선전선동 공세에 대응하여 일종의 범국민적 사상전(思想戰)을 전개해야 한다. 그 이유는 이미 形骸化가 된 국가보안법만으로는 암세포처럼 번식하는 폭력좌익사범에 대한 처벌이 어려워져 친북좌익을 효율적으로 제어할 수 있는 장치가 없어졌기 때문이다.

예를 들면, 그들이 전개하는 대남선전선동에 대해 사안별로 설득력 있는 대응논리를 개발하여 이들 주장의 부당성과 허구성을 규명하여 선량한 일반국민들에게 이를 널리 알려야한다.

그런 차원에서 친북좌익의 좌편향적 현실인식과 그들이 내건 주장의 문제점을 지적하면 다음과 같다.

① 그들이 채택하고 있는 한국사회 평가관은 공산주의자들의 사회분석방법론인 유물사관에 입각한 ‘사회구성체론’이나 북한 주체사관에 입각한 ‘사회성격론’에 입각하고 있다.

이는 다원화된 한 사회를 종합적 시각으로 분석하지 않고 마르크스주의나 주체사상의 사회분석방법론만을 일방적으로 채택하여 편협하게 분석하고 있다는 것이다.

이러한 사회구성체론은 마르크스가 유럽의 공산혁명을 정당화하기 위해 설정한 사회분석방법론으로 이를 현대사회에 적용하기에는 많은 문제를 안고 있어, 이미 그 효용성이 상실된 이론임을 드러난 바 있다.

결국 친북좌익이 마르크스주의나 주체사상의 사회분석방법을 채택하고 있다는 사실은 이들 공산혁명에 입각하여 한국 사회주의혁명의 정당성을 확보하려는 기만술책에 불과한 것이다.

한국사회를 모순투성이의 잘못된 체제로 의도적으로 매도하고 이를 해결하기 위해선 유일하게 공산혁명이 필요하다고 하여 혁명논리 전개의 출발선상에서, 한국사회를 기본적으로 부정한다.

② 다원화된 국제사회에서의 한․미 양국간 협력관계를 놓고 한국 사회를 미국의 식민지사회로 평가하는 것이나 민주선거에 의해 국민다수의 지지를 받아 선출된 대통령을 사대매국정권이니 허수아비정권이니 파쇼정권이니 운운하는 것은 그들의 혁명논리를 정당화하기 위한 것에 불과하다.

전세계 192여개 국가 중 12위 정도의 종합국력을 지니고 있는 한국을 식민지사회 운운하는 것은 설득력이 없으며, 또한 국민다수의 지지를 받아 출범하여 민주개혁을 위해 헌신하고 있는 한국정부를 독재정권이니 파쇼정권이니 하는 주장도 설득력이 약한 중상모략에 불과하다. 이러한 주장을 전개하는 것은 대한민국과 현 정권의 정통성을 부정해야만이 그들의 사회주의혁명논리가 정당성을 갖기 때문이다.

③ 자본주의사회가 노동자계급과 민중을 억압하고 착취하는 잘못된 체제라고 주장하며 노동자계급이 주인이 되는 공산주의사회를 실현해야 한다고 강변하는 것도 이미 그 허구성이 입증된 논리이다.

만약 그들의 주장이 옳다면 왜 소련을 비롯한 대부분의 사회주의체제가 붕괴되었는지, 왜 자본주의를 근간으로 하는 자유민주주의체제는 더욱 발전하고 있는지에 대한 명확한 해명이 필요하다.

이미 역사적으로 입증된 체제논쟁을 여기서 재연할 필요는 없다고 생각된다. 이와 같이 주장은 한국체제를 부정하여 그들의 공산혁명논리를 정당화하려는 상투적인 선동술책이다.

④ 친북좌익은 한국내의 민주화문제나, 인권문제를 들먹이며 한국정부에 대해서는 온갖 중상모략을 행하면서도, 북한 김정일정권의 반민족성이나 북한체제의 민주화문제, 인권문제 등에 대해선 아무런 언급을 하지 않고 외면하고 있다.

또한 북한의 선동을 무비판적으로 수용하고 있는데, 인간의 기본적인 먹는 문제도 해결을 못해 굶주림에 허덕이고 있는 북한 사회주의체제를 살기 좋은 지상낙원인 것처럼 선전하고 있다. 심지어 민족생존권이 달린 핵문제에 대해서도 앞장에서 지적했듯이 철저히 북한측의 입장을 옹호하며 대변하고 있다.

⑤ 이러한 친북좌익의 종북(從北)편향성은 결국 대한민국의 정통성을 부정하고 북한공산정권의 정통성을 인정하는 것이다. 그들의 전폭적인 북한노선 추종은 한국사회의 국론분열과 교란을 가속화시켜 남북협상이나 국제협상시 정부의 공신력과 대표성을 손상시키는 결과를 초래한다.

이는 결국 국가이익을 훼손케 하며 대한민국의 궁극적 목표인 자유와 인권과 행복이 보장되는 한반도의 자유민주적 통일을 저해하는 것이다.

일곱째, 친북좌익에 대항한 건전한 범국민적인 대항세력을 구축해야 한다. 이제 복합적이고 다원적인 좌파세력의 문제를 정부의 공권력에만 의지하여 해결하기에는 민주화된 사회에서는 너무 벅차다고 할 수 있다.

실제 그들은 극소수에 불과하나 물불을 가리지 않고 행동하는 소수이기에 그 영향력은 대단한 실정이다. 이제는 침묵하는 다수의 국민들이 나서야한다. 건전한 6.25반공영화, <포화속으로>와 같은 영화 관람하기 운동을 대대적으로 전개하는 것도 한 가지 방안이다.

결론적으로 말한다면, 친북좌익은 북한의 대남공작원보다도 더 무서운 대한민국의 자유민주체제를 갈아먹고 있는 우리 사회의 癌細胞와 같은 存在인 것이다.

암세포는 신체의 강한 저항력으로 투쟁하고 제거해야 건강해질 수 있다. 그들은 일제하에 발현되어 거의 100여년동안 우리체제 각계각층에 뿌리를 내렸고 급기야는 군대에까지 침투하여 국가안보를 무너뜨리려고 하였으며, 야밤에 잠수정 매복으로  어뢰로 천안함을 암습․격침시키는 前代未聞(전대미문)의 蠻行(만행)을 저지른 북한을 옹호하고 있다.

그리고 나서도 북한은 반성은커녕 홍수로 핑계를 대면서 “식량과 중장비를 지원을 달라”는 厚顔無恥(후안무치)의 행동을 보이고 있다.

그런데 21세기 대한민국의 목표는 두 가지

즉, ① 선진강국으로 進入(진입)과

② 한반도의 자유민주적 통일이다.

이 국가적 과업을 추진하는데 있어서 최대의 두 가지 장애물이 우리 앞에 가로 놓여있다.

바로 ① 국내의 종북세력과

② 북한의 김정일 공산수령독재정권이다.

민족의 과제인 자유통일을 위해서라도 국내 친북좌익을 일망타진하고 이들의 상부세력인 북한 김정일정권을 고립화시키고 외부의 정보를 북한에 확산시켜서 대내외에서 흔들기를 계속하고, 궁극적으로는 그 정권을 붕괴시켜야 할 것이다.

그러기 위해서는 한반도통일을 위해서 현상유지가 아니라 현상타파정책을 과감하게 추진해야한다. 그러기 위해서는 각계각층에서 친북좌익 및 김정일체제와 투쟁할 인물들을 찾아내어 조직적․체계적으로 양성하여 자유통일의 역군으로 삼아야할 시대적 과제를 안고 있다.

여기에서 통일독일의 역사적 교훈을 되새기하지 않을 수 없다. 1972년 서독의 브란트 총리가 동서독 화해와 교류의 기치를 들고 동방정책을 폈을 때도 내부적으로는 체제불온세력에 대한 감시망을 게을리 하지 않았다.

서독은 동독의 2.7배에 달하는 병력과 첨단 장비들을 보유하고 또한 미군도 20여만명이 주둔하는 등 앞도적인 군사력 우위에도 불구하고, 브란트 정부는 「급진주의자에 대한 결의」채택과 헌법보호청의 강화 등 국가안전보장 시스템을 도리어 강화하여 결국 동독의 對서독 공작을 막아내고 서독 주도의 통일을 이루었다는 사실을 상기해야 한다.

또 한미동맹의 중요성을 아무리 강조해도 지나치지 않다. 이번 천안함사태에서 한미동맹의 중요성이 재확인되는 계기가 되었다. 그것은 서해안에서 水葬(수장)된 46명의 해군수병들이 피의 대가인 것이다.

미국의 해군과 폭파전문가들이 물심양면으로 국방부를 지원하여 천안함사태가 북한소행을 밝히는데 일조를 했다.

한미동맹은 북한의 급변사태는 물론 날로 국력이 강화되면서 한반도에서 패권야욕을 포기하지 않고 있는 중국을 견제하기 위해서 뿐만이 아니라 일본의 독도 영해 도발가능성과 러시아의 한반도에 대한 영향력 억제 등 대한민국에게는 그야말로 절대적으로 필요한 生命線(생명선)이라고 할 수 있다. 우리는 이 한미동맹을 더욱 튼튼하게 하여 선진강국과 한반도 통일의 버팀목으로 발전시켜나가야 할 과제를 안고 있다.◇

<참 고 문 헌>

김준엽-김창순, 한국공산주의운동사(서울: 고려대 아세아문제연구소, 1969).

북한연구소, 북한총람 1982-1992 (서울: 북한연구소, 1993).

북한연구소, 북한대사전 (서울: 북한연구소, 1998).

신평길, 김정일과 대남공작(서울: 북한연구소,1996).

유석춘/왕혜숙, 참여연대보고서(2006).

유동열, 한국좌익학생운동의 이론과 실제(서울: 민족정론사, 1995)

, 한국좌익운동의 역사와 현실(서울: 다나, 1996)

, 좌익혁명세력의 현주소(서울: 한국자유총연맹, 1996)

, “한국좌익운동의 역사와 실태”, 법무연수원 교재(법무연수원, 2002)

, “국내 안보위해세력의 현황과 실태”, 2010년 공안수사전문화과정 교재(법무연수원, 2009)

, “북한의 통일전선론체계와 구사실태(서울: 북한연구소-북한학회, 2006)

______, 촛불로 위장한 안보위해세력(국가정상화추진위원회, 2009)

_____, “한국좌파세력의 활동실태”, 『자유민주연구』 제1권 1호(서울: 자유민주연구학회, 2006)

, “북한의 대남전략”, (통일부 통일교육원, 2010).

유동열, 『국가안보수사기관의 정상화를 위한 국회정책토론회 자료집』(2008.10.9)

제성호․유동열, 『한반도통일과 재야단체 통일론의 실체』(서울: 자유기업원, 2007) .

뉴데일리(www.newdaily.com)

미래한국(www.futurekorea.co.kr)