박영선 새정치민주연합 원내대표가,
자신의 서강대 석사 논문이 표절이라는 문제 제기와 관련,
[국가정보원의 공작이 아니냐]는 의혹을 제기했다.
그러나 박영선 원내대표의 표절 문제를 제기한
황의원 연구진실성검증센터장은
"말도 안되는 얘기"라고 일축했다.
30일 동아일보에 따르면,
박영선 원내대표는 이 매체와의 인터뷰에서
일부 언론에서 제기한 자신의 [서강대 언론대학원 석사 논문 표절 의혹]에 대해
"국정원 댓글 사건처럼 국정원의 공작과 무관치 않다고 생각한다"고 말했다.
박영선 원내대표는,
"그런 거와 연관돼 있지 않나 하는 의심을 충분히 할 수 있다"고도 했지만,
별다른 근거는 제시하지 않았다.
"국정원과 상관없이 개인이 한 일 아닌가"란 질문에는
"개인일 수도 있지만 일련의 흐름들이 뭔가 순수하다고 보진 않는다"고 답했다.
이에 대해,
논문 의혹을 제기한 황의원 연구진실성검증센터장은,
이날 기자와의 통화에서
"말도 안되는 얘기라 뭐라 답하는 것이 어렵다"고 말했다.
그는 "거기에 대해 뭐라고 한다는 것 자체가 이상하다"고도 했다.
이와 관련 국정원 관계자도
"말도 안되는 이야기다. 사실도 아니다"라고 했다.
연구진실성검증센터(Center for Scientific Integrity)는,
대한민국 유일의 연구부정행위 검증 및 고발 전문 기관을 자처하고 있다.
사회지도급 인사들(특히 대학교수들과 언론인들)의 연구윤리위반 행위 를 감시하는 것이 설립목적이다.
독일의 네티즌 기반 온라인 논문 표절 검증 사이트인
플라기페디 위키(PlagiPedi Wiki)와
중국의 유명한 [논문 표절 사냥꾼]
팡저우쯔(方舟子, Fang-Zhouzi)의 활약상을 벤치마킹했다.
박영선 원내대표는,
동아일보와의 인터뷰에서
"학교에서 아니라는데도 계속…”이라며,
서강대가 자신의 논문이 표절이 아니라는 입장을 밝혔다는 얘기도 전했다.
그러나 서강대가 연구진실성검증센터에 보낸 입장은 다음과 같다.
"선행연구를 언급하는 부분에
포괄적 출처·재인용 표시 미비 등 엄격한 의미에서의 일부 표절과
그 외 연구윤리 규정 위반으로 볼 수 있는 부분이 있으나,
연구방법-연구결과 및 결론부분 등에서
저자가 독자적으로 연구를 진행한 것으로 판단된다.다만,
박 의원의 논문이
자교 연구윤리진실성위원회 규정에 명시된
검증시효가 지난 논문이라
관련 본조사까지는 하지 않기로 결정했다"
서강대 [연구윤리진실성위원회 규정]에 따르면,
논문 검증은 2011년 11월 15일부터 만 5년 이전의 논문을 대상으로 한다.
서강대 입장이 발표되고 난뒤
연구진실성검증센터 측에선
"박 의원의 석사논문이 결국 표절 논문이었던 것으로 최종 판명됐다"는 입장을 밝혔고,
박영선 의원 측은
"서강대 측 발표의 초점과 방점은 궁극적으로 [논문 표절이 아니다]라는 것"이라고 강조했다.
다음은 박영선 원내대표의 발언에 대해,
황의원 연구진실성검증센터장이 기자와의 통화 후
추가적으로 보내온 답변 전문이다.
"우리 연구진실성검증센터를
이미지가 좋지 않은 기관과 엮어서
어떻게든 깍아내리려는 심사가 엿보인다.
미안하지만,
우리는 인터넷으로 100% 확인할 수 있는 공개자료만을 다루는데다가
어지간한 대학원생이면 조금만 숙련되면
누구나 해볼 수 있는 검증 작업을 하고 있을 뿐이다.
전혀 무슨 첩보라는게 있을 수 없는 분야에
무슨 얼어죽을 국정원이고 기무사인가.하긴 그쪽이야
천안함도, 세월호도
다 정권의 음모요 공작이라고 주장하는 쪽이니
이해도 간다.나는 3년전에 박원순 시장의 희망제작소 일본 지부가
도요타재단의 후원을 대거 받았다는 내용의 기사를 쓴 적이 있다.
친분이 있는 한 좌파 매체 기자가 나보고
혹시 국정원에서 자료 받았냐고 물어보더라.
헌데 그 기사는
도요타재단 공식 홈페이지에 가보면
후원액수까지 다 적혀있어서
그거 보고 쓴거다.
세상이 다 알아라고 인터넷에 공개된 자료를 갖고 기사를 써도
국정원을 갖다붙이니 할 말이 없더라.단정을 안하고 의심스럽다 운운 하면,
다 면책이 되는 것 아니다.
웬만큼 개연성은 있어야,
의심스럽다 어법도 인정되는거다.박영선 의원은,
과거 [검찰 고위 관계자와 안좋은 소문]이 돌았던 적이 있는 것으로 알고 있다.나도 의심된다 어법으로 실명 등 서로 폭로전 펼쳐볼까.
일단 명예훼손 성립이 가능한지 법률검토를 해볼 생각이다."
출처 : 뉴데일리
