박영선 위원장이 드디어 진실과 마주서고 있다.
아무런 책임을 지지 않아도 좋았을 때는 그는
그저 극한발언을 토해내면 그만이었다.
그러나 지금 그는 야당재건이라는 막중한 책임을 지고 있다.
이런 상황에서 그에게는 두 개의 선택지가 주어졌었다.
강경의 길이냐 온건의 길이냐,
자코뱅의 길이냐 지롱드의 길이냐-.
이 갈림길에서 그는 전자의 길, 즉 중도온건의 길을 선택했다.
그리고 그 선택은 옳았다.

그러자 그는 당 내외의 강경파들의 필사적인 반발에 직면하게 되었다.
강경파들은 김한길 안철수만 물러나면 새민련의 주도권을 되찾을 수 있다고 생각했는데,
이번에는 또 박영선이란 새로운 ‘배신자(?)’를 만난 것이다.
야권의 헤게모니를 누가 잡느냐의 중대한 싸움이 벌이지고 있는 국면이다.

그렇다면 이 싸움에 대해 자유민주 진영은 어떤 자세를 취해야 할 것인가?
박영선이 이기면 ‘야당의 온건화라는 점에서 다행’이라는 입장을 취하면 된다.
반면에 강경파가 이기면 이념투쟁을 더욱 강화해야 한다.

강경파가 이긴다는 것은 486, 친노(親盧), 광우병 촛불꾼들이 이긴다는 것을 의미한다.
이런 사태는 NL(민족해방) 변혁운동꾼들이 다시 일어난다는 것을 말한다.
지금으로선 박영선의 세가 약해 보인다. 그는 과연 끝까지 버틸 것인가, 굴복할 것인가?
박영선이 이기면 야권의 유력한 차기(次期) 후보가 탄생할 것이다.
그가 지면 야당은 다시 강경파의 수중으로 들어가, 야당의 집권 가능성은 더욱 불투명할 것이다. 야권은 어느 것을 택할 것인가?

이런 일련의 싸움에서 확실해지는 것은
지금의 야당은 NL이 거의 점령하다시피 했다는 사실이다.
그래서 극단적으로는 야권은 분당(分黨)이라도 해야 할 판이다.
NL과는 대화가 안 되기 때문이다.
그래서 온건파는 본연의 전통야댱+온건진보의 길로 가고,
강경파는 ‘NL 촛불당’이라도 만드는 게 순리일 것이다.