"꼭 서류까지 내팽겨쳐야 절반이라도 준답니까?"

한 국가유공단체 관계자의 발언이다. 18일 장진호 전투 기념비 예산은 1억5천만원 배정으로 일단락 됐다. 당초 국가보훈처에서 낸 3억원에서 절반으로 줄어든 것이다.

이 마저도 박승춘 처장의 적극적인 항의가 아니었다면 받아내지 못했을 것이라는 게 보훈처 측의 입장이다.

지난 13일 국회 정무위 예산신사 소위원회는 장진호 전투 기념비 예산 3억원을 전액 삭감했다. 이미 관련 기념비가 미국내 3개나 있다는 게 이유였다.

보훈처는 총 사업비 6억원(한국5억원, 미국1억원)으로 미국 알링턴 국립묘지에 기념비를 건립할 계획이었다.

알링턴 국립묘지는 박근혜 대통령이 워싱턴 방문 첫 일정으로 찾았을 정도로 우리나라에 의미가 깊다.

박 대통령은 이 자리에서 "오늘날 우리 대한민국이 번영한 것도 그들이 없었다면 불가능 했을 것"이라며 감사의 뜻을 전달했다.

알링턴 국립묘지의 방문객은 1년에 300만명에 달한다. 알링턴 방문객이 1년 500만명인데, 알링턴을 찾는 사람 2명 중 한 사람은 국립묘지를 찾는다는 뜻을 의미한다.

장진호 전투는 6.25 전쟁 중인 1950년 11월27일에서 12월11일 사이 함경남도 장진호(湖)에서 미군 1만8,000명이 12만 중공군에 맞서 싸운 전투다. 총 7,000천명의 사상자가 났으며 생존자의 3/4은 후유증에 시달렸다.

미군의 희생으로 우리가 얻은 것은 상당했다. 중공군의 남하 속도가 지연되면서 이른바 '흥남 철수'로 우리 국군과 유엔군 10만명의 퇴각이 이뤄졌다. 9만명에 달하는 민간인들도 북한을 벗어나 남하에 성공했다.

'흥남 철수'로 지난 대선 후보였던 문재인 새정치민주연합 의원도 북한을 탈출했다.

문 의원의 양친은 함경남도의 항구도시인 흥남에서 대대로 살다가 1950년 12월 거제도로 가는 피난길에 올랐다. 전시 중에도 민간인을 배에 태워 부산 거제도로 피난 시킨 것은 유례없는 일이었다.

문 의원의 부모님은 거제도 포로 수용소 근처 명진리 남정마을에 자리를 잡았고 문 의원은 1953년 1월 24일에 태어났다.

▲ 지난해 미국 워싱턴을 찾은 박근혜 대통령은 첫 일정으로 알링턴 국립묘지를 찾았다. ⓒ뉴데일리

보훈처가 기념비를 추진한 것은 우리 손으로 감사의 뜻을 기리고 싶었던 마음에서다. 현존하는 기념비는 미국 단체들에 의해 세워진 것으로 알려졌다.

이 예산이 증발하자 박승춘 국가보훈처장은 정우택 국회 정무위원장을 찾아가 서류를 내팽개치며 항의한 것으로 전해졌다. 박 처장은 "어떻게 이럴 수가 있느냐"며 손에 들고 있던 서류 뭉치를 바닥에 던지고 탁자를 손으로 내려쳤다고 한다.

이 해프닝으로 여야는 싸잡아 박 처장의 처신을 비난했다. 결국 박 처장은 정무위 전체회의에서 "죄송하게 됐다"며 공개사과를 했다. 

여야 의원들은 기념비 추진의 당위성을 묻는 대신, 박 처장이 국회를 무시했다고 강하게 밀어부쳤다.

강기정 새정치연합 의원은 "오만방자한 행태에 국회의원으로서 창피하고 모멸감을 느낀다"고 했고, 새누리당 김태환 의원은 "박 처장이 그런 행동을 하지 않았으면 예산 3억원이 전부 반영됐을 것"이라고 비난했다.

이와 관련해 한 새누리당 의원은 "야당이 무조건 반대한다고 해서 밀리면 안된다. 내용을 살펴야 한다. 한해 국가 예산이 얼마인데 3억원 기념비 예산을 없애려 하느냐"면서 "그날, 그 전투가 없었더라면 오늘날 우리의 모습이 어땠을 지 각성해봐야 할 것"이라고 강조했다.

美해병대의 피눈물이 서린 장진호 전투 박승춘 보훈처장이 여야 의원들에게 한 목소리로 비난을 받게 된 이유는 64년 전에 있었던 한 전투 때문이다. 바로 장진호 전투다. ▲ 장진호 전투 당시 미군에 붙잡힌 중공군 포로들. ⓒ한국전 60주년 기념 블로그 1950년 11월 26일부터 1950년 12월 13일까지 함경남도 장진호 일대에서 벌어진 전투는 세계 전쟁사 가운데 ‘3대 혹한전투’라고 부르는 사람이 있을 정도로 참혹했다.  당시 중공군은 이미 모든 전선 북쪽에서 물밀 듯이 내려오고 있었던 반면, 유엔군은 중공군의 대규모 참전에 대해 확신하지 못하고 있던 상황이었다. 유엔군 사령부는 참전한 중공군의 수를 3만 명 내외로 추산했다. 하지만 그때 이미 중공군이 30만 명이나 한반도에 와 있었다.  이런 상황에서, 함경남도 장진호 일대에서는 유엔군의 퇴로를 확보하는 임무를 맡은 美해병 1사단이 10배가 넘는 중공군 12만 명의 포위 공격을 받게 됐다.  한편 나머지 중공군 18만 명은 서부 전선을 맡고 있던 美8군을 공격, 유엔군을 후퇴하게 만들었다. 결국 美해병 1사단을 포함한 유엔군은 철저히 포위된 것이다.  美해병 1사단이 전투를 벌인 곳이 남부 지역이었다면 전투가 어떻게 전개되었을지 모른다. 하지만 그곳은 함경남도 산악지대였다.  당시 장진호의 기온은 영하 30도 아래까지 떨어지고 강풍이 불어 체감온도는 더욱 낮았다. 전투식량은 물론 땔감과 약품마저 얼어붙는 날씨였다고 한다. 이런 곳에서 美해병 1사단은 美10군단과 한국군 1군단 등 유엔군 10만여 명이 철수할 시간을 벌기 위해 방어선을 사수해야만 했다.  약 3주 동안의 전투에서 美해병 1사단은 전체 병력 1만 2,000여 명 가운데 4,000여 명의 사상자를 내고 부대가 괴멸되는 상태에 이르렀다. 조지 워싱턴의 독립 전쟁 때부터 활약했던 美해병대 사상 처음으로 부대가 전멸당하는 수모를 겪은 것이다.  이후 ‘장진호 전투’는 한국전쟁의 참혹함을 그대로 드러내는 전투로 미국에 알려졌고, 그 생존자들은 ‘Chosin Few(장진호 전투의 생존자)’라 자칭하며 죽을 때까지 모임을 가졌다고 한다.  美역사상 가장 뛰어난 저널리스트로 평가받는 뉴욕 타임스의 데이비드 핼버스탬이 2007년 4월 탈고한, 자신의 책 제목을 ‘콜디스트 윈터(Coldest Winter)’로 짓게 된 이유가 바로 이 장진호 전투 때문이라고 한다. 그의 책은 1950년부터 1951년 사이 ‘가장 추웠던 겨울’을 취재한 르포다.  장진호 전투는 이처럼 미국에서는 그 참혹함과 美해병대의 영웅적인 투지 때문에 유명하지만, 한국에서는 그들의 희생으로 성공한 흥남 철수 때문에 유명하다.  흥남철수는 당초 美10군단과 한국군 1군단이 중공군의 대규모 공세를 피해 물자와 병력을 철수시키려던 계획이었다. 하지만 수십만 명의 피란민이 여기에 합세하면서 아수라장으로 변했다. 이때 민간 상선인 ‘메러디스 빅토리’호가 피란민을 실어 나르기로 결정해 수많은 한국인이 무사히 빠져 나오게 됐다. 다른 배들도 군인은 물론 민간인을 태우기 시작했다.  이렇게 1950년 12월 15일부터 12월 24일까지 흥남에서 부산 등 남해안으로 유엔군 병력과 피란민 10만 명을 무사히 철수시켰다. 피란 도중에 ‘메러디스 빅토리’ 호 위에서는 5명의 새 생명이 태어나기도 했다. ▲ 모든 유엔군과 피란민이 철수한 뒤 흥남부두가 폭파되는 모습을 지켜보는 美해군 비고르(Begor)호. ⓒ한국전 60주년 기념 블로그 장진호 전투의 주인공인 美해병 1사단은 괴멸 직전의 상황에서도 흥남 철수를 성공시키기 위해 끝까지 중공군을 막았고, 12월 24일 마지막 배로 철수했다.  이때 부모의 뱃속에 있었던 사람이 한때 대선후보였던 문재인 새민련 의원이다. 문재인 의원 스스로도 이 점을 자랑스럽게 밝힌 바 있다.  즉 장진호 전투는 ‘정치적 의미’가 있는 것이 아니라 대한민국과 미국, 북한, 중공 현대사의 또 다른 뿌리가 된 ‘국제적인 역사’다. 또 다른 측면에서 보면, 장진호 전투의 美해병 1사단과 '메러디스 빅토리'호가 없었다면, 김씨 일가에게 '인권유린'을 당하면서 살았을 뻔 했던 사람 중 한 명이 문재인 새민련 의원이라는 말이 된다.

[관련기사]

[황성준 칼럼] 6.25는 삶의 방식을 선택하는 성전!

터키 해변에서 만난 노병의 고백! 함께 울었다

[원제] 6·25는 삶의 방식을 둘러싼 성전이었다  
데이비드 핼버스탬의 <콜디스트 윈터>(The Coldest Winter>를 읽고

황성준 전 미래한국 편집위원

[원제] 6·25는 삶의 방식을 둘러싼 성전이었다  
데이비드 핼버스탬의 <콜디스트 윈터>(The Coldest Winter>를 읽고

황성준 (미래한국)

1998년 8월 터키 이스탄불 부근의 해수욕장.
필자는 백사장 파라솔에서 누워 파인애플 주스를 홀짝거리며 물놀이에 열중하고 있는 비키니 차림의 러시아 아가씨들 몸매를 감상(?)하는 호사를 누리고 있었다.

당시 쿠르드족 문제를 취재하고 있었는데, 취재는 제대로 이뤄지지 않았다.
터키 당국이 쿠르드족 문제에 매우 민감하게 반응하고 있었을 뿐만 아니라, 쿠르드족 자체도 여러 정파로 나뉘어 서로 헐뜯고만 있었기 때문이었다.

하여튼 다소 시간이 남아, 지친 몸과 마음을 추릴 겸 지중해에 인접한 해수욕장에 들렀다.
해수욕장은 러시아 관광객으로 넘쳐흘렀다.
터키가 러시아 관광객들에게 쉽게 비자를 발급해 주었을 뿐 아니라 물가도 저렴했기 때문에, 당시 해외여행과 따뜻한 햇볕에 굶주려 있던 많은 러시아들이 터키 해변으로 대거 몰려들었던 것이다.

오랜만에 따뜻한 햇살과 신선한 바람을 즐기고 있는데, 한 터키 청년이 다가와 말을 걸었다.
그러나 불행하게도 그의 영어를 이해할 수 없었다.
열심히 뭔가 설명하던 그도 내가 전혀 알아듣지 못한다는 사실을 깨닫고, 다소 절망스런 표정을 지은 뒤 어디론가 사라졌다.
그리고 몇 시간이 흘렀다.
호텔로 들어가려고 하는데, 그 청년이 다른 청년 한 사람을 데리고 왔다.
영어를 할 줄 아는 친구를 데려온 것이었다.

이 통역을 통해 코리언이냐고 물었다.
그렇다고 대답했더니 남(South)이냐 북(North)이냐고 묻는 것이었다.
남이라고 대답했더니 좋아하면서, 자기 집에 초대하고 싶다는 것이었다.
자신의 할아버지가 꼭 만나보고 싶어 하신다는 것이었다.

전혀 아는 사람이 없는 이국땅에서 우연히 처음 만난 사람이 초청하는 곳으로 그냥 쫓아갈 정도로 용감한 성격이 아니었다.
그래서 거절한다는 의미에서 “너희 할아버지가 꼭 만나겠다면, 내일 이곳으로 모시고 와라”고 이야기한 뒤 호텔 건물 안으로 들어가 버렸다.

다음 날 휠체어를 탄 노인을 모시고 그 청년이 왔다.
이 노인은 6·25 참전 상이용사였다.
1951년 1월 중공군과의 전투에서 다리를 잃은 뒤 자신의 삶을 원망하고 살았다는 것이었다.
한 국하면 찢어지게 가난한 나라, 한국인하면 이(lice)가 득실한 사람들로만 생각됐다는 것이었다. 희망이라곤 전혀 보이질 않았으며, 도대체 이런 나라를 수호하기 위해 피를 흘려야 하는 이유를 이해할 수 없었던 것이 참전 당시의 솔직한 심정이었다고 한다.

그 렇기에 당시 전사한 동료들의 죽음은 ‘개죽음’이었으며, 자신의 부상은 무가치한 것으로 생각했다는 것이었다. 한국 소식은 거의 들리는 것이 없었고 간혹 뉴스가 나오면 온통 혼란과 정치적 탄압 소식 밖에 없으니 그런 곳을 위해 다리를 잃은 자신이 한심스러울 따름이었다는 것이었다.

터키 해수욕장에서 만난

6·25참전용사의 눈물

이 터키 노병의 생각, 아니 인생을 다시 바꿔 놓은 사건이 발생했는데, 그것이 1988년 서울 올림픽이었다.
TV를 통해 비춰진 한국의 모습은 경이, 그 자체였다.

“정말 저것이 내가 갔었던 한국이란 말인가?”

처음에는 믿을 수조차 없었다.
언론 조작이 아닌가 하는 의구심도 들었다.

그러나 이를 계기로 한국에 대한 소식을 다시 모으기 시작했다.
한국의 발전상은 뉴스가 아닌 생활을 통해 더욱 와 닿기 시작했다.
삼성전자 제품과 현대자동차가 바로 그것이었다.

이러한 사실들이 확인되면서 인생이 변화되기 시작했다.
자신의 삶은 결코 무의미한 것이 아니었다.
자신의 다리가 바로 저런 번영을 일궈내기 위한 밑거름이었다고 생각하니, 자신의 삶이 더 없이 값진 것이 됐다.

이 할아버지는 필자를 잡고 울음을 터트렸다.

“정말 고맙다.
너희가 잘 살게 돼서.

만약 너희가 그때(6·25 당시)처럼 계속 굶주림 속에 있었다면, 나는 나의 인생의 의미를 찾을 수 없었을 것이다.
왜 남의 나라 내전에 끼어들어, 다리만 잃어 버렸나 하고 삶을 원망해 왔는데…

그 전쟁은 단순한 외국의 내전이 아니었어.
자유와 번영을 추구하는 사람들과 이를 파괴하려는 세력의 전쟁이었어.
나는 수백만, 아니 수천만이 자유와 번영을 누리고 살 수 있도록, 정말 조그맣기는 하지만 기여를 했다는 자부심을 가지고 살 수 있게 된 거야.”

필자도 함께 울었다.
“땡큐”란 말은 필자가 먼저 했어야 하는 말인데, 이 말을 필자가 들어야 하는 역설적 상황에서, 그저 눈물이 앞을 가릴 뿐이었다.

자유수호 전쟁

우리는 언제부터인가 6·25를 [동족상잔의 비극]으로만 해석하고 있다.
분명 6·25는 동족상잔의 비극이다.
같은 민족끼리 싸우고 죽였으니, 동족상잔의 비극인 것은 사실이다.
그리고 이러한 비극이 재연되면 결코 안 된다.

그러나 6·25는 단순히 [무가치한 비극]이 아니다.

6·25는 갓 태어난 대한민국을 수호하기 위한 ‘자유 수호 전쟁’이었다.
한민족 5천년 역사에서 처음으로 1948년 8월 ‘자유의 공화국’ 대한민국을 건국했다.

물론 당시 상황으로 인해, 많은 문제점과 불완전한 모습이 있었던 것도 사실이다.
그러나 대한민국은 한반도에서 처음으로 [자유]와 [공화국] 이념을 기반으로 세워진 국가이다.

그리고 그러한 ‘씨앗’이었기에, 오늘날 우리가 누리고 있는 것과 같은 ‘열매’를 맺을 수 있었다.
그런데 이러한 씨앗이 뿌리를 내리기도 전에 이를 없애 버리려는 세력이 전쟁을 일으켰으며, 이를 ‘피’로써 지켜낸 것이 ‘6·25전쟁’의 본질이다.

6·25는 ‘무가치한 관념’(ideology) 때문에 싸운 전쟁이 아니다.
[생존과 삶의 방식을 둘러싼 ‘성전’(Holy War)]이었다.
자유민으로 살 것이냐 노예로 연명할 것이냐를 놓고, 자유를 선택한 사람들이 노예를 강요하는 세력에 맞서 싸워, [자유의 공화국]을 수호한 전쟁이었다.
그렇지 않다면, 낙동강 방어선을 육탄으로 지켜낸 호국 영령들의 희생은 ‘헛된’ 것이 될 수밖에 없다.

“모든 전쟁은 악이며, 아무리 나쁜 평화라도 전쟁보다 낫다”고 말하는 자들도 있다.
이들은 전쟁 공포심을 자극, 전쟁 혐오감을 증폭시키면서 자신을 평화주의자로 위장하곤 한다.
이들의 주장대로라면, 낙동강 전선에서 산화한 국군장병의 희생은 ‘헛된’ 정도가 아니라 ‘바보짓’이었다.
나쁜 평화(=항복과 이에 따른 노예적 삶)가 전쟁보다 좋은 것인데, 목숨까지 받쳤으니…

위선적인 종북 평화주의자들

그런데 재미 있는(?) 사실은 [허무주의적 평화주의자]인 것처럼 보이는 이들이 북한의 [선군정치]에 대해서는 입을 다물고 있다는 점이다.(아니 노골적으로 옹호하는 자들조차 있다!)

이들의 조국은 대한민국이 아니다.
이들은 노골적으로 조선민주주의 인민공화국 편을 들거나, 아니면 제3자 입장에서 마치 ‘심판’이라도 된 것처럼 행세하고 있는 것이다. 공정한 심판이라면 그나마 봐 주겠는데, 문제는 매우 편파적이라는 사실이다.
북한 문제는 [내재적 접근]으로 이해할 수 있는 사람이 왜 [유신]이나 [5·18]에 대해서는 그토록 적대감을 표시하는지….
[내재적 접근법]을 들이대면, [유신]도 [5·18]도 모두 다 이해될 수 있을 텐데….

6·25전쟁 62주년을 맞이하여, 데이비드 햄버스탬 기자가 쓴 <콜디스트 윈터>를 다시 읽어 보았다.
여기서 ‘가장 추운 겨울’이란 1950년에서 1951년 사이의 겨울을 말한다.
미군이 참전한 전쟁 중에서 가장 추운 겨울이었던 것이다.

600 페이지가 넘는 분량이지만, 햄버스탬 기자 특유의 ‘새로운 저널리즘’(new journalism), 즉 ‘픽션적 테크닉’(fictional techniques)을 사용한 스토리텔링적 화법 덕분에 손에 땀을 쥐고 숨도 쉬지 않고 읽어 내려갈 수 있었다.
낙동강 전선에서의 미군 제2사단 제2공병대대 이야기, 청천강 부근 군우리 전투, 미 해병대의 장진호 전투 등의 이야기 전개는 영화를 보는 것 같은 착각을 불러 일으킬 만큼 생생하게 묘사돼 있다.

햄버스탬 기자는 6·25전쟁에서의 주요 오판 4가지에 대해 이야기하고 있다.
첫째는 미국이 6·25 이전에 한반도를 방어선에 포함시키지 않은 애치슨라인의 발표이다.
이로 인해 김일성과 스탈린에게 남침해도 미국이 개입하지 않을 것으로 착각하게 만들었다는 것.

두 번째 오판은 미군의 참전 초기, 미군이 인민군의 군사력을 얕잡아 보았다는 것이다.
이 오판으로 전쟁 초기 미군이 어려움을 당했다는 것이다.

세 번째 오판은 맥아더 장군이 중공군의 개입 가능성을 오판한 것이다.
인천상륙작전 성공으로 맥아더 장군의 권위는 하늘을 찌르는 것이었고, 따라서 중공군이 전면적으로 참전하지 못할 것이라는 맥아더 장군의 주장에 대해 감히 아무도 이견을 제시할 수 없었으며 그 결과가 운산지구와 장진호에서의 참패였다.

마지막 오판은 마오쩌둥의 오판인데, 마오쩌둥은 초기 북한 지역에서의 승리에 도취, ‘혁명적 열정’으로 미군의 화력을 누를 수 있다고 오판한 것이다.

이러한 오판 분석을 읽으면서 자신의 득점보다는 상대방의 ‘자살골’ 때문에 판세가 바뀌는 한국 정치판의 현실을 떠올리기도 했다.
앞의 4가지 오판 가운데 첫 번째를 제외한다면 모두 ‘자만’에서 나온 오판이었다는 사실을 다시금 곱씹어 보았다.