| 숭례문이 불에 타 붕괴되던 날 해외 출장에서 돌아온 고건축학자이자 문화재위원인 김홍식 명지대 건축학과 교수는 TV 뉴스를 통해 수시로 반복되는 숭례문 붕괴 장면을 보고 질겁을 했다. 낙담만 하던 김 교수는 이틀 뒤인 13일 내키지 않는 발걸음으로 현장을 둘러보고는 그렇게 절망적인 것만은 아니라고 확신했다. "어제까지만 해도 가슴이 답답하더니 오늘 현장을 보고는 희망을 품었습니다. 몽땅 타 버리고 붕괴된 줄 알았던 남대문이 1층까지 멀쩡한 데 놀랐고, 더구나 상당한 화재 피해를 보며 무너져 내린 2층 부재 중에서도 쓸 만한 것이 꽤 있다는 생각이 들었기 때문입니다." 원래 모습을 흉내내는 데 만족하는 "재건"이 아니라 "복원"이 가능하다고 비로소 확신하게 되었다고 김 교수는 덧붙였다. 대목장 신응수 씨 또한 같은 견해다. 복원이 충분히 가능하다는 것이다. 그에 의하면 1층은 참화를 입었다고 믿기지 않을 만큼 멀쩡했다. 한국 고건축 전공인 김봉건 국립문화재연구소장도 이에 동의하면서 "기단석축도 계속 살피고 있는데 일단은 화재 피해가 거의 없는 것으로 보인다"면서 "다만, 화재 진압 과정에서 워낙 물기를 많이 먹은 상태라, 땅이 녹기 시작하면 이상 징후를 보일 수 있어 이 부분에 대한 세심한 주의와 관찰이 필요하다"고 말했다. 이에 더해 김홍식 교수는 숭례문 2층에 보관하다가 부여 소재 한국전통문화학교에 옮겨 보관 중인 1960년대 숭례문 복원 당시 수습한 각종 부재 중에서도 현대 기술로 충분히 재활용이 가능한 것이 많다고 덧붙였다. 김봉건 소장은 "합성수지와 같은 물질을 충진해서(채워서) 재활용은 가능하지만, 개별 부재별로 세밀한 조사가 선행되어야 한다"고 말했다. 나아가 이들은 한결 같이 "복원"을 서둘러서는 안된다고 강조했다. 김홍식 교수는 "10년이 걸리건 20년이 걸리건 완벽한 복원을 위해서는 절대 서둘러서는 안된다"고 강조하면서 "이번 참사가 부끄러운 일이기는 하지만, 이렇게 파괴된 목조문화재도 우리의 목조건축술로 충분히 복원할 수 있으므로, 그런 복원 과정을 관람로 등을 만들어 국민과 시민들에게 공개할 필요가 있다"고 말했다. 또 발 빠른 사고수습과 "흉물"을 치운다는 차원에서 현장 주변에 어지럽게 놓인 각종 건물 부재를 쓰레기 치우듯 해서는 안 된다고 강조하면서 "모든 현장은 철저하게 기록을 해야 하며, 이런 맥락에서 전통건축물이 화재를 만났을 때, 어떤 부재가 어떠한 피해를 얼마나 보았으며, 붕괴될 때는 어느 방향으로 되는지도 파악해 기록에 남겨야 한다"고 덧붙였다. (서울=연합뉴스) |
