필자가 2004년 10월쯤에 별로 알려지지 않은 곳에 쓴 글인데, 화폐개혁이라는 자멸의 불장난을 저지른 작금의 상황에 적합할까 생각되어 써본다. 처음 언급한 이후 중간 중간에 언급하기도 하였지만, 결론은 중국은 북한을 먹을 수 없다는 것이다. 중국이 북한을 먹는데 가장 큰 걸림돌은 바로 러시아가 있기 때문이다. 지금까지 북핵 취급에 있어서 한.미가 여전히 중국에 매달리고 있는 실정이다. 이렇게 중국을 높이 평가해주는 이유는 휴전 당사자 문제도 있겠지만, 실질적으론 중국이 북괴를 배후에서 돕고 있는 상전국이라는 판단 때문일 게다. 정말 ‘북핵 폐기’ 및 ‘북한 정권 붕괴 후 문제’에 대하여 중국의 위상이 그만큼 높을까? 물론 중국이 북한의 실정에 원조의 형태로 보탬을 주고 있었던 것은 사실이다. 그리고 거기에 상응한 댓가로 북한 내 각종 자원개발 등 이권을 챙겼으며, 북한에 그만한 발언권을 가지고 있다. 그러나, 북한 정권 붕괴 후 중국이 북한을 접수할 것이라는 데는 필자가 동의하지 않는다. 사실 그동안 북한에 대한 원조는 북한의 생존을 중국에 코 꿰이게 하기 위함이며 동시에 북한정권 붕괴 후 중국이 접수하기 위한 사전포석이라고 볼 수도 있다. 하지만, 아무리
북한에 가서 김정일은 안 만나고 조무래기들 하고만 농담 따먹기 하고 온 보즈워스가 하는 말이 가관이다. 뭐? “6자회담 재개 인내심 필요”? 결국 저들의 시간끌기 전술에 말려들었다는 의미 아닌가. 애시당초 방북한 것 자체가 저들이 주장하는 양자구도에 말려 든 꼴임에도 딴에는 “北과 대화 건설적, 전향적”이라고? 좀더 논의가 필요하다. 전략적 인내가 필요하다?... 놀고 있네. 결국 북괴의 시간끌기 작전에 완전히 말려든 것을 얼버무리는 소리 밖에 더 되나. 대한민국 우파의 궁극적 의견은 6자회담을 폐기하여야 한다는 것이다. 생각해 보라. 6자회담의 의장국이 중국이고, 중국은 북한편이다. 게다가 러시아도 실질적으로 북한편이다. 결국 북핵 개발을 위한 안보보호막과 여론완충제 역할을 한 게 6자회담 아닌가. 만약 6자회담을 우리에게 진정 도움 되게 하는 방법이 있다면, 그건 딱 하나다. 우리 대한민국의 핵무장 밖에 없다. 우리의 핵무장이 가시화 되면, 우리를 사냥감으로 보는 저들의 베이스에 깔린 의식은 하루아침에 바뀔 것이다. 남북전쟁이 문제가 아니라 우리의 핵이 중국과 러시아에 위협이 되니까. 그렇게 되면, 중공과 러시아는 지금까지 해왔던 뒤로 북한 봐주기 짓을
이번 노사정 협의 때 정부측과 한국노총이 합의하였다고 한다. 노조전임자 임급지급은 내년 7월부터 중단하고, 복수노조허용은 2년 유예할 거란다. 당장 마음 같지는 않지만, 그런대로 현실에 비추어 볼 때, 아주 잘한 일이다. 나 때릴 때 전문적으로 힘내라고 보태주는 게 노조전임자 임금지급 아닌가. 마땅히 지급을 중단하였어야 하고, 그게 사리에도 맞다. 어차피 한시적으로 지급하던 조치 아니었던가. 대신 타임오프를 시행하여 교섭행위를 근로시간에 넣어주는 것은 말이 된다. 교섭기간 이외에는 일을 하겠다는데, 그게 정상 아닌가. 물론 교섭으로 세월 다 보내면, 그게 노조전임자 임금지급과 같겠지만, 일단 상식적인 선에서는 노조전임자 임금지급 중단과 타임오프제 실시가 맞는 말이다. 그리고 복수노조 허용도 그렇다. 사실 모든 노조가 민노총 같이 굴지 않고 한국노총 정도로 나온다면, 복수노조가 필요 없다. 그러나, 노조원 대다수가 반대하는 파업을 민노총에 찬성하는 극소수가 추진하는 작태를 보면 얘기가 달라진다. 파업에 반대하는 대다수 노조원이 다른 노조를 결성하여 파업을 안 하고 정상조업을 하는 반면 민노총을 추종하는 극소수만 파업을 하게 되면, 생산손실은 그만큼 줄어드는 게
북한의 끈질긴 시간 끌기에 속은 미국이 드디어 북한의 양자대화를 추진할 모양이다. 그런데, 양자회담이 1주일 앞으로 다가오면서 양측간 ‘평화협정’ 거론할 가능성에 촉각이 세워지고 있다. 이에 우리 정부는 정전협정을 대체하는 북미양자 평화협정은 받아들일 수 없다는 입장을 밝혔다. 기사를 조합해보면, 다음과 같다. 유명환 외교부장관은 2일 “정전협정 당사국이 북한과 미국인만큼 북미 양자가 평화협정을 맺어야 한다는 북한의 논리는 잘못”이라며 “6.25는 북한이 남한을 공산화하기 위해 침공해 일어난 만큼 새로운 평화협정은 남과 북이 주도하고 여기에 미국과 중국이 합의하는 형태가 돼야 한다”고 말했다. 또한 “북한이 6자회담에 복귀한다고 하면서 미북 양자대화를 거듭 촉구하는 의도가 무엇인지 여러 측면에서 주의 깊게 봐야 한다”고 말했다. 유 장관은 “북한에 대한 체제보장 문제는 2000년 10월 미북 공동 코뮈니케에 다 들어있다”며 “북한이 평화협정을 얘기하는 것은 시간을 벌어 계속 핵무기를 개발하고 궁극적으로 핵보유국으로 인정받으려는 것”이라고 설명했다. 그러면서 “북한은 6자회담을 포함한 다자회담에 앞서 북미 양자대화를 통해 미·북 간 적대관계를 평화적 관계로 전
난 고등학교 졸업할 때까지 지급받은 ‘국민교육헌장풀이’라는 책과 방학책을 하나도 빠뜨리지 않고 전부 다 읽었다. 그 방학책들의 내용 중에 기억나는 부분이 조력발전소에 관한 부분이었다. 미 동부와 캐나다가 접해 있는 펀디灣에 이어, 우리나라의 서해안 지역이 조석의 차가 가장 크다고 한다. 그래서 우리나라 서해안이 조력발전의 적지라는데, 그 규모면에서도 대부분 그 당시 세계유일 조력발전소인 프랑스 랑스 하구보다 훨씬 큰데, 그 중에서도 국내외 전문가들이 꼽는 조력발전의 최적지는 가로림灣라는 언급이 있었다. 그래서, 나는 80년대에 들어 갑자기 가로림 만이 조력발전 예정지로 인식된 것인 줄 알았다. 그런데, 나중에 애국사이트에서 접해 보니, 이미 70년대 박정희 대통령 때 “이슬숲 사업계획”이 있었는데, 이것이 가로림만 조력발전을 의미함을 알았다.(이슬숲은 가로림을 우리말로 표현한 것) 그 유명한 박 대통령 최후 시찰지인 삽교호 방조제도 사실은 이슬숲 사업의 일환이라고 한다. 그 가로림만 조력발전소의 공유수면 매립계획이 이번에 정부 심의를 통과했단다. 이를 두고 걸핏하면 또 환경영향평가 어쩌고 하며 반대하는데, 이런 고무줄 잣대는 받아들일 필요가 없다고 본다. 환
2009년10월21일자 조선일보에 “3류 좌파 따라 하면 3류 우파된다”는 제하의 사설이 있었다. 그런데 그 내용이 상당히 괘심하여 한마디 하련다. 한마디로 양비론에 찌든 할 짓 없는 얌체의 우파 재갈물리기로 좌파를 실질적으로 돕는 행위라고 보기 때문이다. 그 내용을 보면, 10월 19일 좌파 시민단체·학계·종교계 인사들이 내년 지방선거 참여를 겨냥해 ‘희망과 대안’이라는 새 정치 단체를 출범시키는 자리에 ‘대한민국어버이연합’이라는 우파단체 회원들이 “왜 국민의례를 하지 않느냐”, “대한민국 국민이 맞느냐”고 고함치면서 주최 측 실무자들과 멱살잡이를 하고 단상까지 올라갔다고 한다. 이에 주최 측은 행사를 도중에 그만두고 부근 찻집으로 옮겨 회의를 진행했으며, 좌파 단체들과 야당은 “대한민국이 보수단체의 폭력행위가 난무하는 무법천지가 되고 있다”고 성토했다고 한다. 솔직히 국가지도자의 전격 지원이 없는 우파의 최대약점은 재정적 빈곤으로 인하여 젊은 행동대원이 없다는 거다. 그래서 생업전선에서 젊은이를 끌어올 유인이 없기에 그나마 나이 드신 분들이 제 몸을 희생하여 당연히 잘못된 부분을 지적하고자 행동에 나선 것인데, 이를 좌파들이 저질러온 “폭력”, “무법”과
진작 좀 그렇게 보여주지 그랬나! ‘남북정상회담 장소문제를 통한 김정일의 신변경호 알레르기’를 노출시켜 ‘김정일=겁쟁이’ 이미지를 부각시킨 심리전의 승리 북괴 김정일과 그 추종자들이 남북정상회담 제의 운운하며 제 딴에는 이명박 대통령을 궁지에 몰아넣고 있다고 생각하는 모양이다. 이 대통령은 지난 8월 김대중 전 대통령 서거 당시 접견한 북한 특사조문단, 10월 한·중 정상회담에서 만난 원자바오(溫家寶) 중국 총리 등 다양한 경로를 통해 직·간접으로 김정일의 평양 초청 의사를 전달받은 것으로 확인됐다는 것이다. 그럼에도 이 대통령은 “만남을 위한 만남은 안 된다”며 이를 사실상 거절해왔다고 한다. 이를 두고 기싸움에서 지고 있는 인상을 부각시키는 모양이다. 그러나, 결과적으로 이명박 대통령은 오히려 그러한 소극적 거부를 통하여 저들의 뒤통수를 후려친 모양이다. 이 대통령이 정상회담을 거부하는 이유를 ‘북핵 폐기’라는 관점에서만 관찰한 그들은 ‘회담장소’라는 전제 조건을 간과하였던 것이다. 이 대통령이 베트남 방문차 출국하는 20일 청와대 측에서는 “이 대통령은 ‘정상회담을 하더라도 평양에 가서는 안 한다’는 뜻이 확고하다”고 했으며, “우리에겐 장소도 아주 민
국정감사 마당에 손석희와 김제동 가지고 민주당이 꽤나 시끄럽게 구는가 보다. 이유는 상세히 읽어보지 않았지만, 이미 안 봐도 비디오다. 이번에 처음 알았는데 손석희는 MBC로부터 연간 3억원씩 받았다던데, 정말이지 그런 기득권 부르조아인 줄 상상이나 했겠나. 걸핏하면 “오마이뉴스에 00기자입니다”, “프레시안에 XX기자입니다” 식의 편향진행 수준 가지고 돈은 돈대로 챙겨먹었단 말이지? 그러면서 MBC는 MBC대로 경영난 어쩌고 한단 말이지? 그리고 김제동은 KBS에서 잘린 모양이다. 별로 내용도 없는 프로에 겹치기로 나서서 수준도 안 되는 소리나 하면서도 돈은 엄청나게 버는 모양이다. 이런 것 잘라야 좀 값싼 연예인 지망생 숨통도 열어주고 분배 정의도 실현 된다. 그러면 김제동은 자기 성향을 받아줄 MBC 같은 데로 가든지 말든지 하면 될 걸 가지고 뭐 정치탄압이 어쩌고라고라고라~썅 쓰부럴! 계네들 수준이 정치? 갖다 붙여도 정도껏 갖다 붙여라. 두 인간 모두 나라 망하는 쪽으로 기를 쓰면서 돈은 돈대로 엄청 버는데, 그걸 동정하라고라고라고라고라? 아직도 더 먹고 싶냐? 이런 부르조아 쓰부럴 망치로 터뜨려 쥑일 넘들! 그런 돈 벌 기회를 다른 프롤레타리아한테
2008년 설날 다음날인 8일 아침 어린아이를 포함한 북한주민 22명이 무동력선 두 척에 나눠 타고 연평도에 도착해서는 당국의 조사를 받고 나서 판문점을 통해 부랴부랴 송환돼 버린 적이 있었다. 마치 새 대통령, 우파정권이 들어서기가 무섭게 좌파정권의 잔재들이 저지른 마지막 단말마적 친북행위라고 본다. 나중에 흘러나오는 소식에 의하면 북한으로 송환된 탈북민 22명은 북한당국에 의하여 전원 처형되었다고 한다. 언젠가는 반드시 그 때 반민족적 송환사건의 책임자들을 밝혀서 처벌해야 할 것이다. 그런데, 이번 2009년 10월 1일에도 남자 5명, 여자 6명으로 구성된 11명의 북한주민들이 오후 6시30분께 ‘전마선’으로 불리는 동력선을 타고 동해상으로 넘어와 귀순의사를 밝혔다고 한다. 이를 두고 2008년 초와 마찬가지로 대량탈북의 신호탄, 북한판 보트피플의 신호탄으로 보는 견해가 많다. 그런데, 야당 의원들은 그들이 숭배하는 북괴체제의 반민주성이라는 본질적 사안은 제쳐두고 ‘해군 레이더가 왜 발견 못했냐’는 둥 엉뚱한 잔트집으로 친북적 속내를 우회적으로 표현하는 모양이다. 그러나, 국방부는 오히려 ‘현재 기술로는 세계 어느 해군도 4해리 밖의 소형어선은 감지 못
공무원 노조와 싸우는 애국전사 김태호 경남지사! 사이버뉴스24 http://www.cybernews24.com/ 2009년 09월 29일 PM 09:36:43 김문수 경기지사와 쌍벽을 이루는 자유전사! 3년 전인 2006년 이맘 때, 김태호 경남지사는 “을지훈련이 자주의 걸림돌이라며, 공무원노조가 위법적으로 정치투쟁”을 하는데 맞서 홀로 외로이 전면전을 벌이며, 전공노 사무실을 폐쇄조치하는 등 ‘타협 없는 원칙’을 내세워 결전을 벌였다.이런 김 지사의 합법적인 조치에 반발하는 전공노가 “김 지사의 조치에 대한 반대와 퇴진” 운운하며 2006년 9월 8일 창원의 용지공원에서는 불법집회를 강행하였다.이에 같은 날(2006년 9월 8일) 나라의 장래를 걱정하는 시민단체들이 이를 묵과할 수가 없어, 멸공산악회가 주관이 되고, 낙동애국회, 멸공네트웤 및 전네연 등과 부산ㆍ경남ㆍ대구 거주 우국지사 몇 몇 분들이 김 지사의 소신 있는 정책과, 원리원칙에 따른 준법정신만이 이 나라를 구하는 첩경임을 공감, 자발적으로 창원 경남도청 앞에서 「전공노 규탄 및 김태호 경남지사 지지모임」을 오후 2시부터 오후 5시30분까지 개최하였다.▲ 2006년 9월 8일 경남도청
이번 G20회담에서 이명박 대통령은 “북핵일괄타결안”(일명 ‘그랜드바겐’)을 주장한 모양이다. 드러난 사실 그대로 보면 취지는 아주 좋다. 그러나 그 방법은 아주 허술하다. 언제 북괴와의 합의가 이행되었던가? 언제 그들이 합의를 실천하였던가? 더구나 그들의 실천여부를 검증한 시점 이후가 아니라, 실천을 선언한 시점이라면 더욱 믿을 수 없는 일 아닌가. 여하튼 북괴를 너무 쉽게 믿는데서 방법상의 문제는 매우 심각하다고 본다. 그런데, 그나마 방법이 허술하더라도 취지나마 강경한 이번 “북핵일괄타결안”을 내부에서 발목을 잡는 게 있다. 즉, 북괴의 핵 폐기 의사표시조차도 반대하며 무조건 퍼주기를 부추기는 것 말이다. 바로 방송을 비롯한 언론들의 “이산가족 상봉 이슈 만들기”이다. 지금 언론들이 눈물 짜내가며 이산가족의 슬픔을 부각시키고 있다. 어찌 보면, “이런 애타는 사연을 굳이 북핵폐기 조건으로 상봉을 막아야 되겠냐?”는 무언의 메시지다. 결국 북핵폐기를 단념하고 일단 북한에다 퍼주더라도 이산가족상봉을 우선해야 한다는 의미다. 이들은 북괴의 이산가족을 비롯한 국군포로, 납북어부, 북한인권에 대하여는 보도하기를 매우 꺼린다. 이산가족문제에 대한 북측의 책임에 대
2,000만 원짜리 자동차 한 대 개발하는데 왜 2,000억 원 이상이 들까? 그것은 대량생산을 위한 하청체계가 제대로 되어 있지 않기 때문일 것이다. 모르긴 해도 부품 10만개를 찍어낼 거푸집(금형)을 부품 1개 만드는 데 쓰기 위하여 제작해야 하기 때문이리라. 외제차와 접촉사고가 나면 왜 돈이 많이 들까? 그것은 AS체계가 되어있지 않아서 부품을 소량 주문하는데 따른 부대비용 및 기회비용이 크기 때문일 것이다. 마찬가지로 K-1 전차가 80억 원이라는 것도 이렇게 보면 될 것이다. 수천 대 만들 생산체계로 수십 대 생산하기 때문일 것이다. 소량주문으로는 수지가 맞을 수 없는 업종이 가지고, 소량판매로 대량생산 시설유지비를 충당해야 한다. 그래서 이렇게 비싸게 사주어야 하는 이유도 방산업체가 비싸게 받아먹어야 하기 때문이다. 자동차 1대 만들려고 자동차 공장 지을 수 없는 것은 정한 이치이다. 전차 몇 대 만들기 위하여 전차 수천 대 생산 가능한 시설투자를 했는데, 그만한 유지비가 들기 때문이다. 전시가 아닌 이상 그만한 기회비용을 받아내야 먹어야 살 것 아닌가. 그럼 아주 심한 낭비가 아닌가? 그렇지 않다. 평시에 비싼 댓가이긴 하나, 군수부문을 살려두어
이번 임진강 지류인 황강댐 무단방류에 따른 우리국민의 죽음은 과연 북괴의 즉흥적 도발일까? 생각건대, 아마도 저들이 도발할 예비 시나리오는 셀 수도 없을 정도로 많이 있을 것이다. 그것을 미리 준비해 두었다가 대남관계의 추이를 봐가며 선별적으로 사용하는 것이리라고 본다. 그게 아니면 도발방도에 맞게 사전에 그만한 구실을 확보하든지, 도발환경을 조성하여 사용하는 것이리라. 즉, 도발행위를 미리 준비하여 두고는 도발원인은 수순밟기 식으로 조성하는 것 말이다. 그러니, 저들은 항상 수많은 도발방도가 그들의 테이블 위에 놓여있다. 갑자기 수도권 저유소나 도시가스에 폭발사고를 일으킬 수도 있겠고, 상수도원에 오염물질을 살포할 수도 있겠고, 공항 주변에 포격하여 국제적 교류를 차단할 수도 있을 것이며, 대형빌딩 수족관에 전선을 담가서 정전에 따른 소요를 일으킬 수도 있겠고, 철도 분기점에서 노선을 조작하여 위험물 적재 열차의 충돌사고를 일으킬 수도 있겠다. 그 수많은 것들 중 어느 때 어느 것을 사용할지 우리로선 모른다. 분명한 것은, 우리가 즉각 대응할 수 없을 때, 즉각 대응할 수 없는 것을 사용할 것이라는 점이다. 다만 발생하고 나면 “아하 그런 것도 있구나!”하
군을 혐오하는 문약한 얌체들의 공통점이 있다. 당장 군사적으로 보복해야 할 정도로 강경하고 대담한 선택이 요구될 때, 이들은 이를 회피하려고 사안을 스스로 왜곡시켜 본질을 피해간다는 것이다. 이러한 그들의 비겁함을 연막 치는 데 가장 즐겨 쓰는 용어는 “신중대처”, “예의주시”라는 것이다. 이번에 임진강 지류인 황강댐의 무단방류로 우리 국민 6명이 물에 휩쓸려 죽었다. 작년 금강산 관광객 박왕자씨의 총격피살에 이어, 이명박 정부 들어 두 번째 살인도발이다. 아직 정부에서 무슨 화끈한 성명이나 대책을 내놓은 게 없다. 기껏 전화 한 통화나 걸어서 북괴의 변명이나 들어보려고 하고는 스스로 푸념 내지는 자학적인 반성만 하고 있다. 그래서 기껏 우리정부가 하는 조치라고는 우리나라 관계기관만 수사하는 자학성 조치 밖에 없다. 북괴가 살인방류를 했건만, 이에 대하여는 전혀 보복적 조치를 하자는 말이 없다. 기껏 해봐야 “신중대처”나 “예의주시” 밖에 없다. 이번 무단방류는 북괴의 고의적 도발임이 분명하다. 그런데, 뭐가 캥겨서 북괴의 “고의성이 없길 바라는 증거”만 찾으려 하고, 우리 잘못만 억지로 발굴하려고 하는가. 그래서 필자가 단언컨대, 임진강 관계기관 당직자의
정책추진력은 어디서 나올까? 아마 가장 대중적인 접근방법에서 나올 것이다. 무엇이 대중적인 접근방법일까? 생각건대, 머리 나쁜 사람이 쉽게 알아듣게 만들어야 한다는 것이다. 어떠한 정책이든 마찰과 반대는 있기 마련이다. 그런데, 이러한 난관은 직설적인 표현과 직접적인 방법으로 극복하여야 한다. 그것이 추진력이다. 그렇지 아니하고 표현을 빙빙 돌려가며, 예산을 변칙 운용하여 추진한다면, 당장의 반대는 모면할지 모르지만, 그러한 방식으로는 정책목표는 달성하더라도 정책을 추진하지 않은 것보다 못한 평가를 낳는다. 정책 지지자들의 경멸감과 반대자들의 배신감 때문이다. “한반도 대운하” 문제만 해도 그렇다. 분명 530만 표차로 지지한 지지자들은 찬성이다. 그런데, 방송포털을 장악한 좌익들의 선동으로 “4대강 정비 사업”으로 한층 꼬리 내린 모양을 연출하였다. 그뿐이 아니다. (국방차관의 하극상 문제와 군방경시를 논외로 하더라도) 국방예산 삭감을 통하여 재원을 확보하는 식으로 예산의 변칙 운용으로 사업을 추진한다는 소리마저 들린다. 이는 스스로 떳떳하지 못한 일을 남몰래 추진하는 모양새 연출에 지나지 않는다. 부동산 정책도 그렇다. 소득대비 가계부채비율이 갈수록 상승
서울시 서초구 강남대로 25길 37 (양재동) 양촌빌딩 2층
전화 : 02) 2265-0570 / 팩스 : 02) 2265-0571 / E-mail : sblee2k@hanmail.net
Copyright NaBuCo.org All rights reserved.
UPDATE: 2024년 11월 07일 13시 39분
